Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/285/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211983
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917211983.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna

48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX/XX/XX, XXX XX F., v konaní
o zaplatenie 1.324,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.08.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
sumu 124,65 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 30.10.2014 z dlžnej sumy

do zaplatenia, vrátane trov konania. Podanie žaloby odôvodnil tým, že so žalovanou dňa 231.03.2014
právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou zmluvu o pôžičke č. 7136186, na základe ktorej jej
poskytol pôžičku vo výške 3.500 Eur. Podľa zmluvy mala žalovaná pôžičku splatiť formou pravidelných
mesačných splátok v celkovom počte 60 pri výške splátky 103,91 Eur. Do podania žaloby žalovaná
uhradila 3.023,91 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku
včas, v súlade so zmluvou a podmienkami, dňa 27.08.2014 - listom, predžalobná upomienka vyzval
žalovanú k okamžitej úhrade dlžnej sumy, pričom ju upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého

úveru. Žalobca dňa 19.10.2014 zosplatnil úver, o čom žalovanú informoval listom zo dňa 29.10.2014.
Celkový dlh predstavuje sumu 1.324,65 Eur. Zmluvnú pokutu v sume 376,67 Eur si žalobca neuplatňuje.

2. Podľa § 137 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, žalobou
možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

a) splnení povinnosti.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Procesný nárok žalobcu je identifikovaný v odseku 1 odôvodnenia tohto rozsudku s poukazom
na odôvodnenie uplatneného nároku žalobcom podanou žalobou zo dňa 15.08.2017 a tomu

korešpondujúcemu petitu predmetnej žaloby. Dôvody pre vydanie rozsudku pre zmeškanie v zmysle §
278 CSP boli naplnené nakoľko súd v predmetnej veci rozhodoval o žalobe podanej v zmysle § 137
písm. a) CSP, žalobca sa na pojednávanie nedostavil napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný (viď
predvolanie na čl. 53 spisu vrátane poučenia o možnosti vydať rozsudok pre zmeškania v zmysle §278
CSP). Predvolanie na pojednávanie bolo doručené žalobcovi dňa 08.06.2018 (viď čl. 53 spisu), pričom

žalobca neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Žalovaná, prítomná na pojednávaní, navrhla vydanie
rozsudku pre zmeškanie v zmysle § 278 CSP a keďže dôvody pre vydanie rozsudku pre zmeškanie boli
splnené, súd v predmetnej veci rozhodol a žalobu rozsudkom pre zmeškanie žalobcu zamietol.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Žalovaná bola v konaní úspešná, preto jej súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.