Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/345/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917214059
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917214059.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému:
J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX X., v konaní o zaplatenie 716,22 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
716,22 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním doručeným elektronicky súdu dňa 8.4.2019 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil po podaní žaloby žalovanú sumu a teda
zastavenie konania procesne zavinil žalovaný plnením počas sporu.

3. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 31.1.2019 oznámil súdu, že dlžnú sumu zaplatil.
V prílohe podania priložil bankový výpis zo dňa 29.1.2019 z ktorého je zrejmé, že dňa 29.1.2019 vložil

na účet žalobcu pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX (evidenčné číslo) sumu 1.041,20 €.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. neprihliadal.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. V uvedenej právnej veci zobral žalobca žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý zastavenie
konania procesne zavinil tým, že uhradil svoj dlh dňa 29.1.2019, teda až po podaní žaloby, ktorá bola

podaná na tunajší súd dňa 27.11.2017. Na základe uvedeného rozhodol súd tak, že žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.