Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200853
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7014200853.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: YOPI AGENCY s.r.o., sídlom Krivá 10, Košice, právne
zastúpeného JUDr. Eugenom Kostovčíkom, daňovým poradcom a advokátom, so sídlom Gelnická č.
33, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie
rozhodnutia žalovaného č. 1100303/1/231456/2014/4897 zo dňa 20.5.2014, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok č. 1 rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7S/83/2014-70 zo dňa 28.01.2016 tak, že správne

znie:

„Z r u š u j e rozhodnutie žalovaného č. 1100303/1/231456/2014/4897 zo dňa 20.5.2014...“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Správnysúdzistil,ževprvomvýrokurozsudkutunajšiehosúduč.k.7S/83/2014-70zodňa28.01.2016
bolo nesprávne označené preskúmavané rozhodnutie žalovaného ako „1100303/1/231456/2014/489

zo dňa 20.5.2014“, miesto správneho údaju „1100303/1/231456/2014/4897 zo dňa 20.5.2014“. V
uvedených prípadoch ide o zrejmú chybu v písaní ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení súdneho
rozhodnutia prostredníctvom technických prostriedkov.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok správny súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Súd podľa citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku vykonal uvedenú opravu (opravu
výrokuč.1rozsudku)zdôvodu,žeišloozrejmúnesprávnosť,kuktorejdošloprivyhotovovaníuznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať na Krajskom súde v
Košiciach v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno

odpustiť. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa

podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že :
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.