Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010185
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 15.07.2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. J. X. nar. XX.XX.XXXX v Q.Á., ČR, bytom A., O. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

2. P. L. nar. XX.XX.XXXX v Q., t.č. bytom A., B. XXX, na slobode,

3. F. U. nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom A., B. XXX, na slobode,

4. F. L. nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom A., B. XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

1. obvinení J. X., P. L., F. U.
dňa05.09.2012asio12.30hod.vA.prepohostinstvomzv.UX.spoločnekričalinaX.A.,abyimdoniesol
marihuanu alebo peniaze v hotovosti 20 €, a keď k nemu pristúpil obv. J. X. aj tento na neho kričal, aby
im doniesol marihuanu alebo dal peniaze v hotovosti 20 €, na čo im povedal, že marihuanu nemá a vtedy
ho obv. J. X. najmenej dvakrát udrel rukou do tváre a kričal na neho, že ak im nedá to čo žiadajú , tak ho
zbijú, na čo im opäť povedal, že žiadnu marihuanu nemá a vtedy ho obv. J. X. opakovane udrel rukou
do tváre, pričom poškodený pred nimi utiekol a ukryl sa v aute sestry D. X. a následne
toho istého dňa 05.09.2012 asi o 19.00 hod. v A. v blízkosti kostola obv. J. X. a obv. P. L. kričali na X.

A., aby im doniesol marihuanu alebo dal v hotovosti 20 € a vyhrážali sa mu, že ak im nedonesie to, čo
žiadajú, tak ho zbijú a priviažu o strom, na čo im X. A. zo strachu prisľúbil, že im marihuanu na druhý
deň prinesie, čo však neurobil,

č. k. 1T/71/2013

2. obvinený J. X.
dňa 08.01.2013 asi o 00.30 hod. v A. násilím žiadal od F. A. „trávu“ a peniaze a to tak, že ho viackrát
udrel päsťou do hlavy a ťahal ho na odľahlé miesto mimo obec A. a stále od neho pýtal trávu a keď mu
povedal, že túto nemá, prikázal mu aby sa vyzliekol donaha, čo odmietol urobiť a opäť ho bil rukami po
hlave a požadoval od neho, aby si vyzliekol oblečenie, čo tento zo strachu urobil a keď mu poškodený
hovoril, že trávu a ani peniaze nemá, tak ho opäť bil rukami do tváre a keď pri nich zastavilo vozidlo,

tak toto poškodený využil a utiekol.3. obvinení J. X. a F. L.

Dňa 02.02.2013 asi o 21.00 hod. v B. Q. P. v blízkosti rodinného domu č. XXX spoločne pristúpili k F. B.,
ktorý v tom čase sedel v osobnom vozidle a žiadali od neho mobilný telefón a peniaze, čo tento odmietol
a preto ho obv. J. X. násilím vytiahol z osobného motorového vozidla tak, že ho držal za ošatenie a ruku
a stále opakovane od neho požadovali mobilný telefón a peniaze v hotovosti 50 €, čo im prisľúbil dať a
postupne ho zatlačili až pred rodinný dom č. XXX, kde poškodený býva, tu im poškodený vo výške 50 €

dal a následne ho fyzicky napadli tak, že ho bili až spadol na zem a počas bitky mu obv. F. L. z vrecka
teplákov vytiahol mobilný telefón Sony Ericsson X-PERIA S a následne obaja z miesta činu utiekli, čím
F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Q. P. XXX spôsobili škodu vo výške 480 €,

t e d a

obv. J. X., P. L., F. U.
v bode 1
spoločným konaním iného násilím nútili aby niečo konal,

obv. J. X.
v bode 2
iného násilím nútil, aby niečo konal,

obv. J. X. T. F. L.

v bode 3
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

obv. J. X., P. L., F. U.
v bode 1
zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20, § 189 ods. 1 Tr. zák.

obv. J. X.
v bode 2
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.

obv. J. X. T. F. L.

v bode 3
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obv. J. X. podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr.zák.), § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.

h/ Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. v znení nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. PL.ÚS
106/2011 z 28.11.2012 uverejneného v Zbierke zákonov SR č. 428/2012 na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. sa obv. J. X. ukladá i ochranné protialkoholické liečenie, ktoré podľa
§ 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ústavnou formou.Obž. P. L. podľa § 189 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 2 Tr.
zák. v znení nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. PL.ÚS 106/2011 z 28.11.2012 uverejneného v Zbierke

zákonov SR č. 428/2012 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica
č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 19.10.2012 ohľadom obv. P. L., nar. XX.XX.XXXX v Q., ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Obv. F. U. podľa § 189 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr.zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. sa obv. F. U. ukladá i ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré

podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Obv. F. L. podľa § 188 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr.zák. sa mu určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr.por.) je obv. J. X. povinný nahradiť poškodenému
F. A., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom A., K. XXX škodu vo výške 40 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený F. A., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom A., K. XXX odkazuje
so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa§287ods.1Tr.por.súobvineníJ.X.aF.L.povinnínahradiťpoškodenémuF.B.,nar.XX.XX.XXXX
v F., trvale bytom B. Q. P. XXX, prechodne bytom B. Q. P. XXX škodu vo výške 483,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený F. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B. Q. P. XXX,
prechodne bytom B. Q. P. XXX odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.