Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/38/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201706
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201706.4
Uznesenie
Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v spore žalobcu: W.. W. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. G. Y. XXXX/X, XXX XX P., zastúpený advokátom Mgr. Ondrejom Dostálom, so sídlom
Robotnícka 79, 905 01 Senica, IČO: 37 172 191 proti žalovanej: P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXXX/X, XXX XX D. o zaplatenie 73,54 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 78,43 € a úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 73,54 € od 08.06.2018 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.07.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 500,00 € od 06.04.2018
do 07.06.2018 v sume 4,25 €, dohodnutý úrok v sume 73,54 €, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 75,00 € od 06.04.2018 do 07.06.2018 v sume 0,64 €, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 73,54 € od 08.06.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu nezaplateného úroku za
poskytnutú pôžičku a zákonných úrokov z omeškania.
2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Strany na pojednávaní v predmetnej veci dňa 19.06.2019 uzavreli zmier vo veci samej ako aj v časti
týkajúcej sa náhrady trov konania a súčasne požiadali súd, aby ich zmier schválil v znení ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
5. Súd na pojednávaní v predmetnej veci dňa 19.06.2019 schválil zmier strán v zmysle ustanovenia §
148 ods. 2 CSP v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP
a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.
9. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.