Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Viera Lamprechtová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Cpr/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314211277
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314211277.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: R.X. X., G.. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. D. XX Xm. XXa, XXXX U., T. G., zastúpeného Mgr. Petrom Némethom, advokátom, so sídlom v
Šamoríne, Hlavná 45, proti odporcovi: HG Trans, s. r. o., IČO: 46 025 243, so sídlom v Senci, Inovecká 6,
t.č.sídlonaneznámommieste,zastúpenýopatrovníkomX.W.,pracovníčkouOkresnéhosúduBratislava
I, o zaplatenie 3.275,47 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7Cpr 5/2014-58 zo dňa 13.04.2015 v
časti týkajúceho sa príslušenstva pohľadávky, ktorým má správne znieť zo sumy 498,00 € na 482,00 €.
Vo zvyšnej časti zostáva rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom,doručenýmnasúddňa14.05.2014sanavrhovateľdomáhalvočiodporcoviúhradypohľadávky
vo výške 3 526 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne: zo sumy 482,00 € od 31.07.2013
do zaplatenia; zo sumy 482,00 € od 31.08.2013 do zaplatenia; zo sumy 482,00 € od 01.10.2013 do
zaplatenia; ako aj náhrady trov konania, titulom nevyplatenej náhrady mzdy a cestovných náhrad.
Na pojednávaní súdu v predmetnej spornej veci dňa 13.04.2015, navrhovateľ v zastúpení svojím
právnym zástupcom rozšíril pôvodný návrh o sumu 250,53 € v rámci žalovanej istiny, ako aj
o príslušenstvo pohľadávky zo sumy 1 446 € z dôvodu, že brutto plat navrhovateľa u odporcu
(zamestnávateľa) predstavoval sumu 482 € mesačne, čo predstavuje za 3 mesiace sumu 1 446 € (3
x 482 €), ktorá spolu s cestovnými náhradami v sume vo výške 2 080 €, predstavuje istinu vo výške 3
526 €, t.j. teda navýšenie pôvodnej žalovanej istiny o sumu 250,53 €. Predmetné rozšírenie žalobného
návrhu súd pripustil uznesením zo dňa 13.04.2015, č. k. 7Cpr 5/2014-58.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
V danej veci súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 13.04.2015, č. k. 7Cpr 5/2014-58
došlo k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení sumy (498 €) z ktorej požaduje navrhovateľ
úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne, nakoľko predmetná suma má správne znieť 482 €, preto súd
opravil výrok predmetného uznesenia v časti príslušenstva a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.