Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201294
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201294.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: C.Á. H.,

P. XX, F., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.10.2015.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.10.2015 odporca zamietol žiadosť navrhovateľa
o zvýšenie sumy priznaného invalidného dôchodku.

Navrhovateľ má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len „MPSVZČ“/ na 65 %, čo
preukazovala lekárska správa Sociálnej poisťovne, pobočky v F. zo dňa 23.9.2015. V napadnutom
rozhodnutí odporca tiež uviedol, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len „ZoSP“/, s rovnakou MPSVZČ ako pri predchádzajúcom
posúdení jeho zdravotného stavu. Z uvedených dôvodov patrí navrhovateľovi invalidný dôchodok v
nezmenenej sume, s poukazom na ust. § 73 ods. 2 ZoSP.

Navrhovateľ podal proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporcu opravný prostriedok v zákonnej lehote.
Uviedol, že má zhoršený zdravotný stav a dokáže to odbornými lekárskymi nálezmi. Myslí si, že
posudkový lekár je voči nemu zaujatý.

Odporca sa k opravnému prostriedku vyjadril dňa 27.6.2016. Poukázal na posudok posudkového lekára
Sociálnej poisťovne, pobočky v F. zo dňa 23.9.2015, na základe ktorého aktuálny zdravotný stav
navrhovateľa bol vyhodnotený s MPSVZČ na 65 %, podľa príslušnej kapitoly, prílohy č. 4 k ZoSP.

Zhoršenie zdravotného stavu u navrhovateľa nie je na takej úrovni, ktoré by podľa ust. § 71 ZoSP
zakladalo vznik plnej invalidity. Zdravotný stav navrhovateľa bol opakovane posúdený dňa 20.4.2016 a
dňa 22.6.2016. Posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku a MPSVZČ nebola zmenená. Zdravotný
stav navrhovateľa je zhoršený na úroveň invalidity, avšak s MPSVZČ na 65 %, oproti zdravej fyzickej
osobe. Ani novšími lekárskymi nálezmi iný zdravotný stav nebol preukázaný.

Navrhol rozhodnutie odporcu potvrdiť.

Súd v konaní podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. zistil, že opravný prostriedok navrhovateľa nebol dôvodný,
preto rozhodnutie odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.Navrhovateľ v opravnom prostriedku, ako aj na pojednávaní poukázal na svoj zhoršený zdravotný stav.
Nakoľko predložené lekárske správy na pojednávaní nepreukazovali zhoršenie zdravotného stavu, iba
doposiaľ absolvované vyšetrenia, s rovnakým posudkovým záverom, ako boli prezentované v poslednej

lekárskej správe Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 22.6.2016, ktorú si vyžiadal súd, pri rozhodovaní
súd vychádzal z celkového posudku. Závery celkového posudku si súd osvojil a nezistil rozpor medzi
tvrdeným stavom na základe novších lekárskych správ a poslednou lekárskou správou posudkového
lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 22.6.2016. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím, podľa
aktuálnych lekárskych odborných vyšetrení je porucha osobnosti, kap. V., pol 1, písm. b/, s MPSVZČ

na 55 %, navýšené o 10 % z iných zdravotných postihnutí, uvedené postihnutie je v súlade s prílohou
č. 4 k ZoSP, v uvedenej kapitole.

Z dávkového spisu Sociálnej poisťovne ďalej vyplýva, že od septembra 2016 sa u navrhovateľa
vykonávajú zrážky z invalidného dôchodku na základe pokynu súdneho exekútora.

Podľa ust. § 250i ods. 1 O.s.p., je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý platil pri vydaní napadnutého
rozhodnutia.

Navrhovateľ nepreukázal, že došlo k zhoršeniu zdravotného stavu, bol opakovane posudzovaný
príslušným posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie, podrobne zhodnotený celkový zdravotný

stav navrhovateľa, vrátane všetkých lekárskych nálezov predložených k dátumu 22.6.2016.

Podľa ust. § 71 ods. 4 ZoSP, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby
s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

K námietke navrhovateľa uvedenej v opravnom prostriedku k otázke zaujatosti posudkového lekára je

potrebné uviesť, že pri podaní opakovanej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku, za predpokladu,
že lekárske správy budú preukazovať zhoršenie zdravotného stavu, navrhovateľ má možnosť vzniesť
námietku zaujatosti príslušného posudkového lekára, uvedené je Sociálna poisťovňa povinná uviesť do
zápisnice z pojednávania podľa ust. § 189 ods. 3 ZoSP.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, súd rozhodnutie odporcu potvrdil podľa ust.
§ 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im súd ich náhradu nepriznal, s poukazom na ust. § 250l ods.
2, § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.