Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010401
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010401.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

02.05.2019 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.03.2019 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

obvinený
S. Č., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom K. -U., Z. XXXX/X,

je vinný, že

- dňa 13.07.2018 v popoludňajších hodinách, opakovanými údermi pravej ruky udieral do spodnej časti
sklenenej výplne na vstupných vchodových dverách vchodu Č.. X panelového domu na B.. Z. C. K. - U.,
a to takou intenzitou, že následkom týchto úderov došlo k poškodeniu týchto vchodových dverí, a to k
prasknutiu bezpečnostného sklad opatreného drôtenou výplňou, čím poškodeným vlastníkom bytov a
nebytových priestorov na ulici Z.Á. X,X,XX C. K. - U., v zastúpení Okresné stavebné bytové družstvo

Martin, so sídlom Kozmonautov 35, Martin, IČO: 00222038 spôsobil škodu vo výške 171,- €,
- dňa 16.07.2018 v čase asi o 20.00h uchopil obidvomi rukami interiérové dvere domu na ulici Z. C.
K. U. a to tak, že týmito opakovane, úmyselným konaním udieral do steny, následkom čoho došlo k
ich poškodeniu, a to k prasknutiu bezpečnostného skla opatreného drôtenou výplňou, kde následne
prešiel k osobnému motorovému vozidlu zn. VW Passat, ev. č. K.-XXXBV, ktoré sa v čase spáchania
skutku nachádzalo zaparkované pred predajňou potravín zv. D. na ulici O. I. C. K. - U.T. a toto úmyselne
poškodil a to tak, že zovretou päsťou svojej ruky udrel do pravého spätného zrkadla tohto vozidla, čím
došlo k rozbitiu skla, čím poškodeným vlastníkom bytov a nebytových priestorov na ulici Z. X,X,XX C.

K. - U., v zastúpení Okresné stavebné bytové družstvo Martin, so sídlom Kozmonautov 35, Martin, IČO:
00222038 spôsobil škodu vo výške 1175,50 € a poškodenému X. N., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C..
Ž. XXXX/XX, K. - N. spôsobil škodu vo výške 7,20 €,

teda

pokračovacím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., § 54 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest
povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Igorovi
Prosnanovi, nar. 31.08.1950, trvale bytom V. Žingora 1682/38, Martin - Podháj, škodu vo výške 7,20 €.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným vlastníkom bytov

a nebytových priestorov na ulici Gándího 7, 9, 11 v Martine - Záturčí, škodu vo výške 346,50 €.

Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodených vlastníkov bytov a nebytových priestorov na ulici Gándího
7, 9, 11 v Martine - Záturčí, so zvyškom ich nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 01.04.2019 na Okresnom súde Martin návrh na

schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 29.03.2019 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval

za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)

Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, uzavretá dohoda
o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine a
treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).