Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1181/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508204507
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1508204507.2

Uznesenie

Y. súd A. V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - V. vnútra B. republiky, so sídlom W. 2,
A. (predtým: K. riaditeľstvo W. zboru A., so sídlom M. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX), proti povinnému:
H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora: Q.. J. R., so sídlom
exekútorského úradu R. XXXX/XX, XXX XX A., pod č. EX XXX/XXXX o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde A. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora
Q.. J. R., pod č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Y. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Q.. J. R. trovy exekúcie vo výške XX,XX
Z. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o
priestupku zo dňa XX.XX.XXXX, č. Y.-P-XXXX/DI-XXXX-V. W. Okresného súdu A. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Q.. J. R..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu N. zo dňa

XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdk/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka H. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX A..

X. Podľa § 57 ods. X Z. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. M. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X.Podľaustanovenia§196Z.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška V. spravodlivosti B. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení..

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
Z. bez F..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške X,XX Z. bez F. za tieto výdavky:
- poštovné X,XX Z.

X. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu súd zistil, že exekútor písomnosti doručoval buď osobne

alebo poštou v rámci inej exekúcie, kde si mohol rovnako ako v predmetnej exekučnej veci uplatniť
poštovné v plnej výške (bez vyčíslenia poštovného pomerne podľa počtu spoločne doručovaných
písomností). Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi
nevznikli(písomnostiexekútordoručovalosobneanieprostredníctvompošty)alebosícevznikli,nievšak
v plnej výške, ale vo výške pomernej podľa počtu spoločne doručovaných písomností. L. skutočnosti

však vo vyúčtovaní trov súdneho exekútora zohľadnené neboli a nemajú oporu v exekútorskom spise v
podobe pripojenej doručenky. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie X
zásielok. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených X písomností
v sume X,XX Z./zásielka.
XX. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za použitý administratívny materiál vzhľadom k tomu,

že tieto náklady súdny exekútor nepreukázal a ich výška je súdom nepreskúmateľná.
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX
(XX,XX + X,XX) Z. bez F..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 Z. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %

daň zo sumy vo výške XX,XX Z., t.j. sumu XX,XX Z. s F..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 Z. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.