Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010651
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010651.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.07.2019 v Martine takto
r o z h o d o l :
Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 05.06.2019 medzi
obvineným a prokurátorom takto:
Obvinený S. O., nar. XX.XX.XXXX I. Ž., trvale bytom Ž., A. XXXX/XX,
je vinný, že
dňa 10.01.2019 v čase približne 16:06 hod. v Martine na W.. N. X v obchodnom centre A. v predajni O.,
zobralzregáluzpredajnejplochyhernúkonzoluzn.J.N.Y.+U.adiaľkovýmovládaním,následneprešiel
cez pokladničné zóny bez zaplatenia tohto tovaru a po spustení poplašného systému ušiel z predajne,
čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti ELEKTROSPED, a.s., so sídlom Pestovateľská 13, 821
04 Bratislava, IČO: 35765038, škodu odcudzením vo výške 357,54 €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
prečin „Krádeže“ podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) a l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1,
§ 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere štyri mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu štrnásť mesiacov.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Martin sp. zn. 0T/15/2019 zo dňa 06.02.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému ELEKTROSPED,
a.s., so sídlom Bratislava, Pestovateľská 13, IČO 35 765 038, škodu vo výške 357,54 €. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 07.06.2019 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 05.06.2019 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.