Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010682
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010682.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a členov senátu

Mgr. Jany Cihej a PaedDr. Milana Korkobca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. septembra 2019
v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. C. Č., W.. XX.X.XXXX U. T., M. F. N., A. M. Č.. XXX/XX, M..Č.. U. U. U. Ú. T. U. K. M. U.

X. Y.. W. Č., W.. XX.XX.XXXX U. T., M. F. N., A. M. Č.. XXXX/XX

sa uznávajú vinnými

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z.
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z.

pretože:

dňa30.7.2018vovečernýchhodináchvpresnenezistenomčase,popredchádzajúcejvzájomnejdohode
vykonali krádež vlámaním do uzamknutej plechovej dielne pre montážne koľajové vozidlo v železničnej
stanici N., W. G.. Ž. Č.. XXX a to tým spôsobom, že po príchode k plechovej dielni ku ktorej sa dostali tak,
že podliezli oplotenie pozemku, ml. W. Č. kovovou tyčou, ktorú našiel na mieste vyhol plech na zadnej
stene dielne, cez tento otvor vošiel dovnútra, kde následne cez strešné okno vošiel do tam odstaveného

uzamknutého rušňa typu Y. XX-XX, odkiaľ odcudzil 67 ks medených a mosadzných svoriek a 12 m
medeného lana, ktoré cez vytvorenú dieru podal C. Č., ktorý dával pozor zvonku a následne spoločne
tieto odcudzené veci z miesta odniesli k rieke Torysa v N., čím pre Ž. L.N. C., Z. N. E. I., L. V. odcudzením
vecí spôsobili škodu vo výške 1179,07 Eur a pre Ž. L. C., I. C. V., L. Y. L. E. Ú. X. M. V. odcudzením vecí
spôsobili škodu vo výške 1076,92 Eur poškodením zariadenia škodu vo výške 10,- Eur

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili - vlámaním

Za to im súd ukladá:

1/ C. Č.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z., v spojení s § 38 ods. 2 Trestného
zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z., pri rovnosti poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestnéhozákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z. oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného
zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z. trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z. ho pre výkon trestu
zaradzuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2/ ml. W. Č.

Podľa § 44 Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z. upúšťa od uloženia súhrnného trestu
pretožepokladátrestodňatiaslobodyvtrvaní2(dvoch)mesiacov,ktorýbolobžalovanémupodmienečne
odložený na skúšobnú dobu 12 (dvanástich) mesiacov rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
3T/31/2019 zo dňa 15.8.2019 za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených Ž. L. C., K.: XX XXX XXX, Z. N. E. I.,

L. V.K. E. Ž. L. C., K.: XX XXX XXX, I. C. V., L. Y. L. E. Ú. X. M. V. s ich nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj proti jeho vôli a aj orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.