Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Peter Pospech
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 49Cb/24/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000899913
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1000899913.8
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu: N.. V..
S. Ď., stavebno-obchodná firma, G. G. I. X, R., Č. M., proti žalovanému: JUDr. Ján Benčura, správca
konkurznej podstaty spoločnosti Želstav AZ, spol. s.r.o., (IČO 31 328 750, Štefánikova 15, Bratislava
(evidovaný pod značkou správcu 130S, zoznamu vedeného na MS SR) o návrhu na oslobodenie od
súdnych poplatkov za vydanie rovnopisov, takto
r o z h o d o l :
Súd p r i z n á v a JUDr. Jánovi Benčúrovi, správcovi konkurznej podstaty spoločnosti Želstav AZ,
spol. s.r.o., (IČO 31 328 750, Štefánikova 15, Bratislava, SKP so sídlom Záhradnícka č. 41, 821 08
Bratislava, oslobodenie od súdnych poplatkov za vydanie rovnopisov zo súdnych spisov, ktoré súd
spoplatňuje podľa položky 24a a 28 Sadzobníka súdnych poplatkov, podľa zákona č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkov v znení neskorších predpisov, v konaní pod sp. zn. 49Cb/24/2000.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 49Cb/24/2000, medzi žalobcom, N.. V.. S. Ď., G.-B.Á.
Q., R., Č. a žalovaným, JUDr. Jánom Benčurom, správcom konkurznej podstaty spoločnosti Želstav
AZ, spol. s.r.o., Štefánikova 15, Bratislava, o vydanie hmotného majetku. V predmetnej veci bolo konanie
prerušené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, podľa § 14 zákona o konkurze a
vyrovnaní, zák.č. 328/1991 Z.z.
Po výzve súdu zo dňa 3.9.2013, konajúci súd obdržal písomné podanie SKP úpadcu, došlé dňa
16.9.2013, v ktorom správca konkurznej podstaty súhlasil v pokračovaní v spore pod sp. zn.
49Cb/24/2000 a súčasne požiadal konajúci súd o oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 OSP.
Túto žiadosť doložil tlačivom pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje priznanie
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov a svoju žiadosť odôvodnil nasledovne.
Uznesením Krajského súdu v Bratislave, zo dňa 2.12.2011, sp. zn. 38K/111/1995-5568, bol JUDr.
Ján Benčura ustanovený za správcu konkurznej podstaty dlžníka Želstav, A-Z (IČO: 31 328 750), so
sídlom v Bratislave, Štefánikova 15. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.1.2012. Podaním
zo dňa 10.1.2012 SKP úpadcu požiadal Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci, vedenej pod sp.
zn. 38K/111/1995 o zrušenie konkurzu podľa § 44 ods. 1 písm. a/, d/ zákona č. 328/1991 Z.z., nakoľko
nie sú splnené predpoklady pre konkurz a majetok úpadcu nebude postačovať na úhradu výdavkov a
odmeny správcu.
Úpadca nedisponuje žiadnym majetkom, čo správca konkurznej podstaty úpadcu - žalovaného,
spoločnosti Želstav, A-Z preukazuje priloženým tlačivom pre dokladovanie pomerov účastníka konania,
ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov za vydanie rovnopisov
zo súdnych spisov, ktoré súd spoplatňuje podľa položky 24a a 28 sadzobníka súdnych poplatkov zák.
č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Podľa § 138 OSP, na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom, alebo sčasti oslobodenie od súdnych
poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľne a neúčelné uplatňovanie alebo
bránenie práva.Podľa § 138 ods. 2 OSP v návrhu musia byť pomery účastníka konania dokladované vyplneným
tlačivom, ktorého vzor uverejňuje ministerstvo spravodlivosti na svojej webovej stránke. Vzhľadom na
predložené tlačivo, ktoré preukazuje, že úpadca nedisponuje žiadnym majetkom, priznal súd správcovi
konkurznej podstaty úpadcu žalovaného - spoločnosti Želstav A-Z, JUDr. Jánovi Benčurovi, oslobodenie
od súdnych poplatkov za vydanie rovnopisov zo súdnych spisov, ktoré súd spoplatňuje podľa položky
24a a 28 sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Z.z., podľa § 138 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.