Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/197/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313209575
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1313209575.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnom spore žalobcu: Domov sociálnych služieb a zariadenie pre
seniorov Rača, so sídlom Pri Vinohradoch 267 Bratislava, IČO: 30 80 41 91 zastúpený Advokátskou
kanceláriouKolíkova&Partners,s.r.o.,sosídlomRadvanská21,Bratislava,IČO:47239411ažalovanej
Y. R., W.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: T. U. XXX/XXXX, F.-C., o zaplatenie
3.796,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 136,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 31.05.2013 spolu so zmenou návrhu zo dňa 29.05.2015 sa žalobca domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 3.796,15 eur s príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí konania,
zomrela, pričom dedičské konanie po žalovanej bolo uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k.

30D/393/2016-101 zo dňa 24.04.2019, právoplatného dňa 24.04.2019 zastavené.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 16/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.9. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

10.Procesnépodmienky,ajkeďichCivilnýsporovýporiadokvysloveneataxatívnenevypočítava,možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na
to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje
inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania a to ex

offo- z úradnej povinnosti. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné.
Toto rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku
neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok
patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb
spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

11. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením), pretože ak žalobca
v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd konanie
bez ďalšieho musí zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Ak však k
strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým ako sa

konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v
konaní pokračovať a to s odkazom na výsledky dedičského konanie po zomrelej strane sporu, a teda
rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu po začatí sporu o majetkovej veci, sa má
konanie podľa § 63 ods. 1 C.s.p. zastaviť alebo prerušiť, je zistenie, či smrťou strany sporu došlo k
zániku uplatneného nároku alebo či právo alebo povinnosť z neho prešlo na dedičov tejto strany sporu.

12. Nakoľko žalovaný nezanechala žiaden majetok a dedičské konanie bolo z toho dôvodu zastavené,
súd v zmysle § 63 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 470 Občianskeho zákonníka nemohol pokračovať v konaní
s dedičmi žalovaného, keďže žalovaná povinnosť na nich neprešla, čo súd v zmysle § 161 ods. 2 C.s.p.
vyhodnotil ako taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a preto súd v zmysle §

63 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 161 ods. 1 C.s.p konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14.Súdonároknanáhradutrovkonaniarozhodolvsúladesprincípomprocesnéhozavineniazastavenia
konania uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p.. Nakoľko však existenciu neodstrániteľného nedostatku
podmienky konania spočívajúceho v strate procesnej spôsobilosti žalovaného bez následného prechodu
žalovanej povinnosti na jeho dedičov, ktorý mal za následok zastavenie konania, nezavinila ani jedna
zo strán sporu, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi ako jedinej existujúcej

strane sporu, nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nepriznal.

15. Na základe skutočnosti, že žalobca je oslobodený od súdnych poplatkov, vznikol žalobcovi nárok na
vrátenie súdneho poplatku ktorý zaplatil za žalobu podľa §11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych
poplatkoch a súd vracia tento poplatok prostredníctvom spoločnosti - Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.