Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200441
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomíra Štundová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916200441.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: T. N. F., Y.. X.., B. XX, XXX XX W., G.: XX XXX
XXX, proti povinnej: Q. O., A.. XX.XX.XXXX, W. A. XXXX/XX, XXX XX X., pre vymoženie XXX,XX B. Y.
S. B., o návrhu oprávneného na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,
PhD., v sume 39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Oprávnený na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov - Výkazu nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX zo dňa 04.10.2015 a Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.03.2014
vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA, a. s., podal dňa 08.01.2016 návrh na vykonanie exekúcie

proti povinnej.

2./ Okresný súd Trebišov poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 26.01.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93, 040 01
Košice.

3./ Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) z dôvodu, že na podanom návrhu už naďalej netrvá.

4./ Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,

m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danomprípadesplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie.Zpodaniaoprávnenéhozodňa24.10.2018

bolo zistené, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, ktorého základom je uplatnenie dispozičného práva oprávneného, ktorým je exekučné konanie
ovládané. Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu konania navrhnúť zastavenie exekučného konania.

8./ Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného

konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil tak,
ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

9./ Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10./ Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

11./ Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12./Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

13./ Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14./ Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15./ Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16./ Súdny exekútor podaním zo dňa 03.12.2018, doručeným do podateľne súdu dňa 07.12.2018,
zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny súdneho exekútora -33,19 Eur, 20 % DPH z paušálnej odmeny súdneho exekútora /t. j. zo sumy 33,19 Eur/ - 6,64
Eur, spolu v celkovej sume 39,83 Eur.

17./ Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, ktorá predstavuje minimálnu
výšku odmeny - odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 Eur. Súd priznal DPH 20 % z vyššie
uvedenej sumy vo výške 6,64 Eur, celkovo priznal odmenu 39,83 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví

zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.