Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417202949
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417202949.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: B. O., C.. XX.X.XXXX,
M. XXX/XXX, XXX XX Ž. C. N., zastúpený správcom KP: JUDr. Peter Škrabák, so sídlom kancelárie
Skuteckého30,97401BanskáBystrica,zn.:S1823,vedenejpodsp.zn.EX481/17súdnymexekútorom:
JUDr. Martin Závodský, Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava, o vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,80 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 21.03.2017 súdneho

exekútora vykonaním exekúcie na základe na základe výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne v Žiari nad Hronom, číslo konania 1632096413, 1632159313, 1632237813 zo dňa
22.4.2016,12.8.2016,5.12.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2.Dňa05.09.2017doručilsúdnyexekútornaokresnýsúdpodaniezodňa31.08.2017,vktoromuvádzam
že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.

3OdK/28/2017, ktoré bolo zverejneného v obchodnom vestníku č. 163/2017 dňa 24.08.2017 bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 46,80
Eur spolu s DPH.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.zn. 3OdK/28/2017 zo dňa 17.08.2017 vyhlásil na
majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie vo výške 39,- Eur spolu s DPH vo výške 7,80 Eur, čo je spolu 46,80 Eur.

11. Uvedená odmena predstavuje:

- úkony exekučnej činnosti á 3,32 Eur, najmenej však 33,19 Eur + DPH 6,64 Eur = 39,83 Eur (§ 14 ods.
1, ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

- hotové výdavky vo výške 5,80 Eur + DPH 1,16 Eur = 6,96 Eur (§ 22 ods. 1 citovanej vyhlášky)

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách exekúcie
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242

C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)