Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/138/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010326
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010326.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenému R. X.

pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. d/ Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora na
schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.7.2019 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste uzatvorený na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 17.6.2019 pod sp.zn. Pv 192/2019 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Bardejove a obvineným a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinený:

R. X. J. Ň. P. , N.. XX.XX.XXXX, C. A. R. Č.. XXX, Y.. A.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase, začiatkom mesiaca február 2019 prišiel do lesného porastu, ktorý sa
nachádza v katastrálnom území obce Lenartov, okres Bardejov v časti zv. Dubnica, LO Večný Jarok, kde
z parcely čísla C-KN 2794/1 vedenej na liste vlastníctva číslo 787 ako lesný pozemok, bez povolenia
odcudzil tam narezanú drevnú hmotu a to dreviny buk lesný (fagus sylvatica) v množstve 3 prm čo je
po prepočte 1,62 m3, čim takto svojim konaním spôsobil pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, Odštepný
závod Prešov, Lesnú správu Malcov škodu vo výške 46,17 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Lesy SR,
š.p. Banská Bystrica spôsobnú škodu vo výške 46,17 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a

treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a
obvineným R. X., N.. X.X.XXXX. Prokurátor navrhol, aby bol obvinený R. X. uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v presne
nezistenom čase, začiatkom mesiaca február 2019 prišiel do lesného porastu, ktorý sa nachádza v
katastrálnom území obce Lenartov, okres Bardejov v časti zv. Dubnica, LO Večný Jarok, kde z parcely

čísla C-KN 2794/1 vedenej na liste vlastníctva číslo 787 ako lesný pozemok, bez povolenia odcudzil tam
narezanú drevnú hmotu a to dreviny buk lesný (fagus sylvatica) v množstve 3 prm čo je po prepočte
1,62 m3, čim takto svojim konaním spôsobil pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Prešov,
Lesnú správu Malcov škodu vo výške 46,17 € a zato, aby mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
troch mesiacov s jeho podmienečným odkladom.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a - j/TP, t.j. či rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
- či rozumie , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;

- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu;

- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods.12 písm. d/ Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh dohody na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.