Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206813
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116206813.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:SúkromnázákladnáškolaBESST,IČO:42165393,Limbova
3, 917 02 Trnava, zast. Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, Hlavná 31,
917 01 Trnava, proti žalovanej: I. N., D.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/X, XXX XX H., o zaplatenie 1.763,10
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Z., súdny poplatok vo výške 98,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.03.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.03.2016, domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.763,10 Eur
s príslušenstvom.

2. Žalobca na výzvu súdu zaplatil dňa 28.06.2016 tunajšiemu súdu súdny poplatok za žalobu vo výške

105,50 Eur.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2019, žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že žalovaná v celom rozsahu svoj dlh splatila. Zároveň o
trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na uvedené, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,

ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

11. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

12. Žalobca svoje späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaná uhradila dlžnú sumu. Z procesného
hľadiska žalovaná zavinila zastavenie konania, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania voči

žalovanej. Nakoľko však žalobca o trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

13.Podľa§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalejlen„zákon
o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

17. Vzhľadom na to, že pred prvým pojednávaním bola žaloba v celom rozsahu vzatá späť, súd
vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 98,80 Eur (105,50 Eur -
6,70 Eur) prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.