Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok… Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203287
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716203287.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: P.. Z. F., H.. XX.X.XXXX, C. R. Č.. XX, XXX XX R. zastúpený
JUDr. Jiři Machala, advokát, so sídlom Tulská 35, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Roľnícke družstvo
Bzovík, družstvo, so sídlom Bzovík 962 41, IČO: 00 209 643 zastúpený JUDr. Michal Badinský, advokát,
so sídlom ČSA 20, 974 01 Banská Bystrica, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobouzodňa09.03.2016,doručenoutunajšiemusúdudňa14.03.2016sažalobcaprostredníctvom
svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému vypratania nehnuteľnosti
zapísaných na liste vlastníctva č. XXX a liste vlastníctva č. XXX, a to parcely registra „E“ evidované na

mape kat. operátu ako parc. č. XXX o výmere 21.292 m2 - trvalé trávne porasty, parc. č. XXX o výmere
3.968 m2 - trvalé trávne porasty, parc. č. XXX o výmere 4.126 m2 - orná pôda, parc. č. XXX/X o výmere
34.135 m2 - orná pôda.

2. Dňa 31.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu, v
ktorom uviedol, že žalobca berie žalobu späť v celom rozsahu voči žalovanému a navrhuje, aby súd

konanie zastavil, nakoľko odpadol dôvod pre ktorý žalobu podal. Žalobca uvádza, že počnúc rokom
2017 vstúpil do užívania pozemkov, ktorých vydania od žalovaného sa prostredníctvom žaloby domáhal
a tieto začal poľnohospodársky užívať bez toho, aby mu v tom žalovaný bránil. Žalobca žiada o náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral v celom rozsahu svoju žalobu späť dňa 31.10.2018 teda skôr, ako sa začalo
pojednávanie vo veci, súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenie konania. Ak sa pre správanie žalovaného vzala späť žaloba, ktorá bola podaná

dôvodne, je žalovaný povinný nahradiť trovy konania, pretože nesporne zavinil zastavenie konania. Ide
najmä o prípady, keď žalovaný po podaní žaloby plnil žalobcovi, v dôsledku čoho žalobca vzal žalobu
späť. Dôvodnosť žaloby sa posudzuje procesne a bez ohľadu na to, aký by bol výsledok konania, keby k
späťvzatiu žaloby nedošlo. Rozhodnou je skutočnosť, že žalovaný splnil to, čoho sa žalobca domáhal, a
želenztohtodôvoduvzalžalobcažalobuspäť.Vzhľadomnavyššieuvedenéotrováchkonaniarozhodol
súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď mal za to, že žalovaný svojím správaním procesne zavinil zastavenie

konania v čase až po podaní žaloby, čím mu vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v celom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.