Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Er/240/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712206203
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712206203.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Poprad, Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, IČO: 35937874, proti povinnému: C. J., X.. XX.XX.XXXX, Z..
R. XXX/XX, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca, Slovenská 13, 080 01
Prešov, pod č. EX 1661/12, o vymoženie 64,06 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi, trovy exekúcie
vo výške 142,82 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 20.04.2012 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 64,06 eur s prísl. na základe exekučného titulu
vykonateľného rozhodnutia- platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v

Prešove č.k. PV 701/00323/2009 zo dňa 01.04.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5706 061910* dňa 07.05.2012.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 22.12.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoKR“). Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie pre
prípad jej zastavenia vo výške 162,74 eur.

3. Z Obchodného vestníka mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
3OdK/194/2017 zo dňa 06.12.2017, zverejn. 12.12.2017, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz
a zároveň, že podľa § 167v ZoKR došlo k zrušeniu konkurzu uverejnením Oznamu o zrušení konkurzu
z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu v Obchodnom Vestníku, t.j. dňom
20.03.2018 zanikli účinky začatia konkurzného konania.
4. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom

2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
6. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
8. Súd mal preukázané, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci
väčšej hodnoty, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva. Vzhľadom na tieto

skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z

pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 2 cit. zákona, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.
12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

13. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa §
14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto
súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v sume 102,92 eur. Ďalej súd priznal súdnemu

exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 16,10 eur. (15,40 eur za poštovné a 0,70 eur poplatok
za poskytnutie bankových informácií. K odmene a náhrade hotových výdavkov v sume 119,02 patrí
súdnemu exekútorovi 20% DPH (23,80 eur), t. j. dokopy priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov
činí sumu 142,82 eur.
14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 5 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,

a to za zisťovanie údajov o povinnom- Živnostenský register, zisťovanie údajov o povinnom- Obchodný
register, zisťovanie majetku povinného- Centrálny notársky register záložných práv, zisťovanie majetku
povinného- Centrálny kataster nehnuteľností, zisťovanie údajov o povinnom- konkurzy, nakoľko ich
uskutočnenie nepovažuje za dostatočne preukázané. V exek. spise sa nachádza na čl. 5 len Záznam
o zistení základných skutočností o povinnom z elektronických databáz zo 14.05.2012, avšak bez

preukázania vykonania jednotlivých úkonov. Záznam je navyše len datovaný, no nie podpísaný, preto
súd nadobudol pochybnosť o jeho vierohodnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).