Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/2695/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509210589
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2509210589.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324 220,
so sídlom Bottova 9, 811 09 Bratislava (dobrovoľný výmaz z Obchodného registra dňa 02.08.2016),
proti povinnému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, XXX XX B., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava, pod
EX 20268/2009, na vymoženie 1.293,04 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania z a m i e t a .

II. Súd návrh spoločnosti BL Finance, s.r.o. na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a .

III. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.10.2009 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz č. k.
35Rob/295/2006 - 11 vydaný Okresným súdom Trnava dňa 03.08.2006 (ďalej len „exekučný titul“) a
návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 25.08.2009. Poverením č. XXXX
XXXXXX zo dňa 12.01.2010 vydaným Okresným súdom Piešťany bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Pavel Halás (ďalej len „súdny exekútor“), na vymoženie sumy 1.293,04 eur s

príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie.

2. Dňa 23.02.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na základe podania právneho zástupcu oprávneného a spoločnosti BL Finance, s.r.o., IČO:
44 307 683 zo dňa 31.01.2017, ktorým žiadal, aby súd pripustil, aby z konania na strane oprávneného
vystúpila spoločnosť GE Money, a.s., IČO: 17 324 220 a na jej miesto vstúpila spoločnosť BL Finance,

s.r.o., IČO: 44 307 683 z dôvodu postúpenia predmetnej pohľadávky na základe rámcovej zmluvy o
postúpení pohľadávok.

3. Dňa 29.03.2017 bol súdu doručený návrh spoločnosti BL Finance, s.r.o., na zmenu súdneho
exekútora, ktorým žiadal poveriť vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dagmar
Kováčovú, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 46, Bratislava.

4. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonaťexekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne

oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv a povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný
súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní
od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú
označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

8. Podľa § 243b Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

9. Súd z vlastnej činnosti zistil, že oprávnený (spoločnosť GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324
220) neexistuje (spoločnosť bola dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra), nemá teda procesnú
subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti) a ani nemôže konať pred súdom a ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienok konania, ktorý nastal dňa 02.08.2016, kedy prišlo k jej dobrovoľnému výmazu.

10. V danom prípade je zrejmé, že ide o singulárnu sukcesiu a nie o univerzálnu sukcesiu.
Taktiež je zrejmé, že v čase spísania a podania návrhu na zmenu oprávneného, oprávnený GE
Money, a.s., „v likvidácii“, IČO: 17 324 220 už neexistoval, a teda nemohol podať návrh na zmenu
oprávneného. Skutočnosti o prevode práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu oznámil

súdnemu exekútorovi právny zástupca spoločnosti BL Finance, s.r.o., ktorej bola predmetná pohľadávka
postúpená. K oznámeniu došlo dňa 31.01.2017, avšak Rámcová zmluva o postúpení bola uzavretá dňa
21.09.2009.

11. Vzhľadom k vyššie uvedenému má súd za preukázané, že k postúpeniu pohľadávky došlo dňa

21.09.2009,avšakuvedenéskutočnostibolisúdnemuexekútorovioznámenéažoveľaneskôr,konkrétne
dňa 31.01.2017 spoločnosťou BL Finance, s.r.o., ktorej bola predmetná pohľadávka postúpená. Súd má
za to, že nebola splnená podmienka v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v tom, že účastníci
konania sú povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Ďalej súd
poukazuje na to, že oznámenie bolo súdnemu exekútorovi doručené spoločnosťou BL Finance, s.r.o.,

ktorá nie je účastníkom konania a nie oprávneným, nakoľko oprávnený je odo dňa 02.08.2016 ex offo
vymazaný bez právneho nástupcu a nemá procesnú subjektivitu.

12. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania zamietol (výrok I.).

13. Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v účinnom
znení (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení do 31.03.2017, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu
exekučnéhokonaniaajbezuvedeniadôvodupodaťnapríslušnýokresnýsúdnávrhnazmenuexekútora.
Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

14. Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku
10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi
spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený.
Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie

pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

15.Vzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniamôženávrhnazmenusúdnehoexekútorapodať
len oprávnený. Nakoľko v danom prípade bol návrh na zmenu súdneho exekútora podaný spoločnosťouBL Finance, s.r.o., ktorá nie je oprávneným v prebiehajúcej exekúcii, a teda nie ani je subjektom
oprávneným na podanie návrhu na zmenu súdneho exekútora, súd tento návrh vo výroku II. tohto
uznesenia zamietol.

16. Z výpisu z Obchodného registra tunajší súd zistil, že dňa 02.08.2016 bola spoločnosť GE Money,
a.s. "v likvidácii" dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra.

17. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Právnické

osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom
svojho zániku. Obchodné spoločnosti, medzi ktoré patrí aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú
právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli
zapísané do obchodného registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

18. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

19. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

20. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide

o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

21. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

22. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

23. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

24. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

25. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),

právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

26. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

27. Oprávnený bol vymazaný z obchodného registra, teda dňom výmazu zanikol, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania. Strata tejto spôsobilosti robí exekúciu neprípustnou, a preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o neprípustnosti exekúcie a exekúciu v zmysle § 57 ods. 1

písm. g) Exekučného poriadku zastavil (výrok III.)

28. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne samostatným uznesením súdny úradník
po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 1, 2 CSP).

Poučenie:

: Proti výroku I. a II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku III. uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.