Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/111/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205622
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516205622.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: O. R.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
rodičov: D. R., občianka SR, trvale bytom R., Š. XXXX/XXB a K. R., občan SR, t .č. bytom P., L. XXX,
Č. o návrhu matky na zvýšenie výživného k mal. dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
"Otcovi dieťaťa sa zvyšuje výživné k mal. O., nar. XX.XX.XXXX z doterajších 60 eur mesačne na sumu
110 eur mesačne, ktoré sa otec zaväzuje prispievať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
s účinnosťou od 01.11.2016.
Dlh na výživnom za obdobie od 01.11.2016 do 30.06.2018 pre mal. O. vo výške 1.000 eur sa otec
zaväzujesplácaťkrukámmatkypopribežnomvýživnomvmesačnýchsplátkachpo30euraždoúplného
vyrovnania dlhu tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.“
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 4P/101/2010-39 zo dňa 01.02.2011 v časti
bežného výživného pre mal. O..
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie / § 221 písm. a/ CSP /.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.