Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119201298.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: M. L., Y. G. O. Č.. XXX, proti žalovaným: O. S., G. Q. XX,
G. a spol., o zrušenie podielového vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 19.02.2019 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil spoluvlastníctvo k pozemku nachádzajúcom sa v obci G., o výmere
XXX S. pod stavbou rodinného domu v G., Č..O.. XXX, K.. Č.. XXX, vo vlastníctve O. S., G. Q. XX, G.,
Z. S., G. I.. U. XX, Y., M. K. S.M., G. S. XX, Y..

2. Pred nariadením pojednávania vo veci súd predvolal žalobcu na informatívny výsluch a v zmysle §
138 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ho súd vyzval na späťvzatie žaloby, nakoľko súd
mal za to, že nie sú naplnené zákonné predpoklady na zrušenie spoluvlastníctva. Súd z predloženého LV
č. XXXX H.. Ú.. G. zistil, že žalobca nie je vlastníkom pozemku, ku ktorému sa zrušenia spoluvlastníctva
žalobou domáha, nie je teda nositeľom vecnej aktívnej legitimácie na podanie uvedenej žaloby
( nedostatok aktívnej legitimácie).

3. Na základe uvedeného predbežného právneho posúdenia konajúceho súdu sa žalobca vyslovil, že
berie žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 141 veta prvá OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na
návrh niektorého spoluvlastníka súd.

5. Podľa § 138 CSP, ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé,
že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu
vyslúchnuť.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, pričom
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním (za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k

prejednaniu veci R 28/1974).

10. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Nakoľko zastavenie konania navrhol žalobca, súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP mal priznať náhradu
trov konania žalovaným. Žalovaným síce vzniklo právo na náhradu trov konania, súd im však nárok na

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si tieto neuplatnili, pričom ani z doterajšieho priebehu konania
nevyplýva,žebyžalovanýmtrovykonaniavznikli(napr.zdôvoduzaplateniasúdnehopoplatku,zdôvodu
právneho zastúpenia advokátom, atď.).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.