Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/45/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112234635
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112234635.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: KRAMART spol. s.r.o., so sídlom Fraňa
Kráľa 1, Bratislava, IČO: 35 734 523, právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Schweighofer, advokát, so
sídlom Šafárikovo nám. 2, Bratislava, proti žalovanému: MUSIC ACADEMY s.r.o., so sídlom Medená
12, Bratislava, IČO: 46 072 047, právne zastúpený: Advokátska kancelária ECKER-KÁN & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Nám. Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, o zaplatenie 19.320,- EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e spisovú značku uvedenú na rozsudku vyhlásenom Okresným súdom Bratislava I v
predmetnej veci dňa 20.06.2016 tak, že správne má znieť: "5C/45/2013-184".

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č.k. 5C/45/2013-184 zo dňa 20.06.2016 súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7.320,- EUR s príslušenstvom a vo zvyšnej časti súd žalobu žalobcu

zamietol.

Pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k chybe v písaní, keď bola v záhlaví rozsudku nesprávne
uvedená spisová značka: 5C/30/2013-184, pričom správne má táto znieť: 5C/45/2013-184.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
opravil znenie spisovej značky rozsudku č.k. 5C 45/2013-184 zo dňa 20.06.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.