Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010142
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ľuboša Ondrejičku a členov senátu Mgr.

Juraja Smolára a Bc. Daniely Pavlíkovej, v trestnej veci obžalovanej I. N., pre zločin krádeže podľa §
212 ods. 1, ods. 4 písm. f) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní v Senici dňa 11.4.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

I. N., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom Š. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 2.10.2018 v čase o 10.29 hod. v predajni COOP Jednota na adrese Š. č. XXX, stojac v rade pri
pokladni bezprostredne za poškodeným H. D., nar. XX.XX.XXXX videla ako manipuluje s peňaženkou,
v ktorej má väčšiu finančnú hotovosť, na opatrnú manipuláciu s ktorou ho upozornila aj zamestnankyňa
predajne obsluhujúca pokladňu, počkala kým zaplatí svoj nákup a potom ako H. D. pomohla zdvihnúť
peňaženku, ktorá mu spadla na zem, vnímajúc pritom jeho vek a osobnostnú dispozíciu, a ako si

poškodený následne peňaženku nezistenej značky, hnedej farby s obsahom finančnej hotovosti 6 ks
bankoviek v nominálnej hodnote 50,- Eur v celkovej výške 300,- Eur, zabudol pri neoznačenej pokladni
v časti na odkladanie zaplateného tovaru, túto si vložila do tašky spolu so svojím nákupom a odišla
preč z predajne, čím spôsobila poškodenému H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. č. XXX škodu
v celkovej výške 310,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, a uvedený čin spáchala na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l), písm. n/ Tr. zák.,
§ 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá primeranú
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo

iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného

súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.