Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/225/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010600
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218010600.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému D. E. pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.4.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. E. O. A. O. L. K. , U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R.
O. XXX, O.. R.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 15.07.2018 v čase asi o 05.00 hod. pred pohrebníctvom nachádzajúcom sa v športovej hale
G. v Bardejove na ulici G. Č. X pristúpil k tam voľne položenému ruksaku značky Burton, fialovej farby,
ktorého obsah tvoril tablet zn. PRESIGIO, čiernej farby, nezisteného typu a výrobného čísla, ktorý tam

nechal voľne položený Y. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. A. - U. A., Z.. E. Č.. XX/X, tento zodvihol a z ruksaku
vybral tablet značky PRESIGIO, ktorý si prisvojil a ruksak zhodil zo schodov smerom k vstupným dverám
herne Senátor nachádzajúcej sa na ulici X. Č. XX v Bardejove a z miesta odišiel, čím takto krádežou
tabletu spôsobil škodu Y. L. vo výške 150.- €,

2/ dňa 25.07.2018 v čase asi o 12.05 hod. v predajni FOCUS Bardejov s.r.o. na ulici T. XX, Bardejov
pristúpil k presklenej výkladnej skrini, na ktorej boli uložené externé pamäťové média, následne z
uvedenej skrine zobral 1 kus externého pamäťového média v ochrannom obale, zn. K.-N. XTB, T.,

veľkosti 2,5“, šedej farby, výrobného čísla XXXXXXXXXXXX, ktoré si následne vložil do ľavého vrecka
nohavíc a z miesta odišiel, čím takto krádežou spôsobil škodu pre firmu W. R. E..A..O.., T. XX, R., B.:
XX XXX XXX vo výške 61,- €,

a týchto skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a to uložením pokuty vo výške 80.- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona 372/1990 Zb., ktorý prejednal Okresný úrad v Bardejove, Odbor všeobecnej vnútornej správy

v rozkaznom konaní dňa 22.02.2018, číslo O.-R.-O.-XXXX/XXXXXX, a aj napriek tomu, že za obdobný
skutok bol odsúdený v posledných 24 mesiacoch, a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28.2.2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka,

tedav bode 1 a v bode 2 rozsudku prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin uvedený v odseku 2, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože
pokladá trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 5 /piatich/ rokov s probačným dohľadom s uložením primeraných povinností a obmedzení

uložených mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 24.10.2018 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. XTo/X/XXXX zo dňa 7.3.2019 na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaného zaväzuje nahradiť poškodenému Y. L.G.,
U.. XX.X.XXXX, R. A.-U. A., E. Č.. XX/X spôsobenú škodu vo výške 150,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali odvolania.