Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205002
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205002.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: maloletý T. X., nar. XX.X.XXXX, maloletá W. X., nar. X.X.XXXX, obe mal. deti bytom ako matka,
obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Prievidza, deti rodičov: matka: J. X., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom L., t.č. bytom L., S. cesta XXXX/X/XXX, otec: T. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., t.č.
bytom L., S. cesta XXXX/X/XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému T. X. a v spojenom konaní sp.zn. 18P/53/2018 Okresného súdu Prievidza o návrhu matky
o zvýšenie výživného u mal. W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletý T. X., narodený XX.XX.XXXX z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého T., narodeného XX.XX.XXXX výživným vo
výške 50,- eur mesačne a to počnúc dňom 01.10.2018, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky
najneskôr do 15. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.
Zročné výživné za obdobie od 01.10.2018 do 30.04.2019 u mal. T. vo výške 350,- eur sa otec zaväzuje

vyrovnať v 20,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 15. dňa v mesiaci nasledujúcom
po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania
pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej splátky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. W., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným vo výške 70,-
eur mesačne a to počnúc dňom 01.10.2018. Takto zvýšené výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky
najneskôr do 15. dňa v mesiaci mesačne vždy vopred.
Zročné výživné za obdobie od 01.10.2018 do 30.04.2019 u mal. W. vo výške 175,- eur sa otec zaväzuje
vyrovnať v 20,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 15. dňa v mesiaci nasledujúcom

po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania
pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej splátky.
Týmto rozsudkom dochádza ku zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 5P/52/2016 - 45 zo dňa
09.11.2016, ktorým bola naposledy ustálená vyživovacia povinnosť otca voči mal. W., nar. XX.XX.XXXX
vo výške 45,- eur mesačne.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.2. Matka, otec i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 2.4.2019 vzdali voči
súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.