Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200733
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8017200733.6

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Z.E., miesto podnikania S. XXX/XX, XXX XX Y. nad
V. (právneho nástupcu pôvodného žalobcu V. D., miesto podnikania Y. nad V., S. XXX/XX), právne
zastúpeného JUDr. Júliusom Bučekom, advokátom so sídlom v Humennom, Štefánikova 18, proti
žalovanému Národnému inšpektorátu práce, so sídlom v Košiciach, Masarykova 10, v konaní o správnej
žalobe, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 30.08.2017 č. S./L./XXXX/

XXXX O-XXX/XXXX takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 30.10.2017 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
a postupu žalovaného zo dňa 30.08.2017 č. S./L./XXXX/XXXX O-XXX/XXXX, ktorým bolo zmenené
prvostupňové rozhodnutie inšpektorátu práce č. P: XX/XXXX-RX zo dňa 10.07.2017 vo výrokovej časti
tak, že sa podľa § 19 ods. 2 písm. a/ bod 1 zákona č. 125/2006 Z.z. ukladá účastníkovi konania pokuta
v sume 2 000,- EUR za porušenie zákazu nelegálneho zamestnávania.

2. V podaní doručenom správnemu súdu dňa 04.02.2019 žalobca uviedol, že netrvá na podanej žalobe.

3. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

4. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom

chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a citovanú zákonnú úpravu správny súd zastavil konanie.8. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne správny súd samostatným uznesením.

10. Senát správneho súdu rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,

ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci.