Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010781

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
Z. S., pre prečin usmrtenia, podľa § 149 ods. 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 26.03.2019
postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. S. D.. XX.XX.XXXX S. F., trvale bytom F.,
XXX XX F. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 14. augusta 2017 0 5: 17 hod. viedol autobus zn. Irisbus, evidenčného čísla Z. po ceste 111/1337
v smere od obce Hoste smerom na obec Majcichov, pričom sa nevenoval plne riadeniu autobusu,
následkom čoho v úseku 9,2 km pravou prednou časťou autobusu narazil do zadnej časti horského
bicykla a následne aj O. G., ktorý ho viedol v tom istom smere, následkom čoho O. G. utrpel
priečnu zlomeninu krčnej chrbtice s prerušením miechy, roztrhnutie hlavovo - krčných väzov, krvácanie
pod mäkkú plenu mozgovú, krvácanie do mozgových komôr a ťažký úrazový opuch mozgu, pričom

uvedeným zraneniam na mieste podľahol, obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1
písmo c) a § 15 ods. 3 zákona c. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa § 37

Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdurčujeobvinenémuskúšobnúdobuvovýmere36(tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona sa obvinenému

ukladajú aj primerané povinnosti spočívajúce v príkaze:
- písomne sa ospravedlniť poškodeným O.F. G., O. G. a M. G., všetci bytom C. XX.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonasaobvinenémuukladáajtrestzákazučinnostiviesťmotorové

vozidlá každého druhu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
X) O. G., D..: XX.XX.XXXX, N. C. XX,
X) O. G., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XX,

X) M. G., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. 26,
odkazujú s nárokom (nárokmi) na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.