Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217224
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6712217224.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
so sídlom Boulevard Haussmann 1, Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2,
811 09 Bratislava, právne zastúp. JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom

Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti povinnému: 1/ U. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. XXX, XXX XX
T. a 2/ H. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Y. T.W. XXX, XXX XX T., vedenej pod značkou EX 4793/2012
súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Priemyselná 6,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.400,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému 1/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 26.11.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Romana
Fogtu vykonaním exekúcie voči povinným 1/ a 2/ na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
9.400,18 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodcovskéhorozsudkuStálehorozhodcovskéhosúdupriKomerčnejrozhodcovskejspoločnosti,a.s.,
sp.zn. KRS 363/2011 zo dňa 11.04.2012.

2. Dňa 15.03.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vo vzťahu k
povinnému 1/ z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.8. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

10. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/102/2019 zo dňa 08.02.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 32/2019 zo dňa
14.02.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka U. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. XXX, XXX XX
T., ktorý je povinným 1/ v prejednávanej exekučnej veci.

11. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu voči povinnému 1/ zastavil. Po právoplatnosti tohto uznesenia zostane predmetom
exekúcie vymoženie pohľadávky oprávneného voči povinnému 2/. Z dôvodu, že exekúcia bude ďalej
prebiehať, súd v tomto uznesení nateraz nerozhodoval o trovách exekúcie, nakoľko tieto si súdny
exekútor môže vymôcť od povinného 2/, prípadne o nich rozhodne súd pri zastavení exekúcie aj voči

tomuto povinnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.