Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119201669
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119201669.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci manželky: F. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, T., proti
manželovi: E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, T., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 23.01.2019 na Okresný súd Prešov návrh na rozvod manželstva s manželom
E. R..

2. Výzvou zo dňa 28.01.2019, súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 66 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 04.03.2019.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
"poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa položky č. 7 písm. a) v 1. časti sadzobníka Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok z návrhu
na začatie konania o rozvode manželstva je 66,- €.

7. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Zaplatenie súdneho poplatku nie je otázkou krátkodobého časového intervalu, ale spravidla dlhšieho
časového úseku v rámci prípravy na súdne konanie. Návrh bol podaný dňa 23.01.2019 a súdnypoplatok je splatný podaním návrhu. Je potrebné uviesť, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku nie je
rozhodnutím, nakoľko výzvou nie sú poplatníkovi ukladané povinnosti na zaplatenie súdnych poplatkov,
poplatkovápovinnosťvyplývazozákona,pričomsúdnypoplatokzapodanýnávrhjenavrhovateľpovinný

uhradiťspoluspodanýmnávrhom.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatku(§10ods.1zákonaosúdnych
poplatkoch) je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním
návrhu, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania. Účelom výzvy nie je
uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva
zo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Výzva na zaplatenie súdneho

poplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, nevzťahujú sa na ňu
požiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia (uznesenia) a rovnako nemožno
proti tomuto procesnému úkonu súdu podať opravný prostriedok.

9. Pretože navrhovateľka aj napriek výzve tunajšieho súdu zo dňa 28.01.2019, ktorá jej bola doručená
dňa04.03.2019,súdnypoplatokznávrhunazačatiekonaniavcelkovejvýške66,-€doposiaľnezaplatila,

vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku a keďže v danom
prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona a k zaplateniu súdneho
poplatku nedošlo v uvedenej lehote, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na tunajší súd. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.