Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/149/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106012178
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2106012178.51

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a členov senátu Anny

Gunišovej a Petra Paula v trestnej veci obžalovaného T. C. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), písm. e) Tr. zák. v súbehu so zločinom vydierania
podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 23.05.2019,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. C., nar. XX.XX.XXXX C. R., trvale bytom H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. v období od presne nezisteného dňa najmenej však od 14.12.2005 až do 07.10 hod. dňa 17.03.2006
v N. v pivničných priestoroch rodinného domu na ul. I. Č.. X neoprávnene prechovával omamnú látku
a to absolútny diacetylmorfín (heroín) vo forme bázy v celkovom množstve 14760 mg čo zodpovedá
738-1474 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom heroín je zaradený v zmysle ustanovení
zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a 1417 mg absolútneho metamfetamínu (pervitínu)
čo zodpovedá 35-71 obvykle jednorázovým dávkam, pričom metamfetamín je podľa ustanovení zákona
NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny omamných látok, tieto omamné látky následne predával rôznym iným
osobám, ktoré o drogu mali záujem, medzi inými A. R., Ž. C.V., K. D., Q. D., získané peniaze používal pre
vlastnúpotrebu,pričompodľavyjadreniaNárodnejprotidrogovejjednotky,úradubojaprotiorganizovanej
kriminalite Prezídia PZ Bratislava bola hodnota uvedených drog vyčíslená na sumu 231 900 Sk.

2. v období od 10.03.2006 od 09.30 hod. 18.00 hod. dňa 12.03.2006 v N. v pivničných priestoroch
rodinného domu na I. B. nútil A. R. násilím a to presne nezisteným počtom úderov otvorenou dlaňou po
tvári, úderom kladiva do ľavej ruky, vyhrážaním sa smrťou k vráteniu finančnej čiastky vo výške 7.000
Sk a 15 g omamnej látky heroínu, pričom vchodové dvere uvedeného domu bolo zamknuté, čím bolo
znemožnené A. R. odísť a následne dňa 13.03.2006 mu horiaci zapaľovač prikladal k odevu, po čom
spolu odišli do bytu starých rodičov A. R. v N. na ulici J., za neustáleho mierenia na neho pištoľou

nezistenej značky a kalibru, ktorú mal v pravej ruke pod bundou, za účelom zobratia peňazí, heroínu,
ktoré mali byť ukryté v uvedenom byte, kde po príchode k vyššie uvedenému bytu A. R. vbehol do bytu
a dvere zatvoril a horeuvedeným násilným konaním boli A. R. spôsobené zranenia a to pohmoždenie a
oderky hlavy, pohmoždenie ľavého lakťa s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

1. neoprávnene predával, zadovážil si a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a vo väčšom rozsahu,2. iného násilím, hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, trpel a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c),

písm. e) Tr. zák. v súbehu so zločinom vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7(sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zák. súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. a § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného
súdu Piešťany zo dňa 13.06.2016 sp. zn. 1T/7/2014 právoplatného dňa 25.01.2018 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo k zrušeniu,
stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.