Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216640
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1414216640.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: T.. I. T., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXX/X, XXX XX
X., zastúpená: Capitol Legal Group, advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Kollárovo nám. č. 20, 811
06 Bratislava, proti žalovanému: Uppsala s. r. o., so sídlom Tamaškovičova 17, 917 00 Trnava, IČO: 46
612 700, zastúpený: Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s. r. o., so sídlom Panenská 24, 811
03, Bratislava, o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa12.11.2014domáhalvydaniapredbežnéhoopatrenia,ktorým
by súd nariadil žalovanému, zdržať sa akéhokoľvek vymáhania pohľadávky, ktorá by vyplývala žalobkyni

zo Zmluvy o poskytovaní služieb zo Zmluvy o poskytovaní služieb zo dňa XX.XX.XXXX medzi T.. I. T. so
spoločnosťou Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17, 917 00 Trnava, IČO: 46 612 700 poskytujúca
služby v oblasti fitness, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
2. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol,
že žiada súd aby konanie zastavil a nežiada si náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť až po prvom pojednávaní, žalovaný bol vyzvaný, aby
sa vyjadril, či súhlasí so zastavením konania. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade
s § 256 ods. 1 CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť
trovy protistrane, ktorej tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie
konania nezavinila.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia v zmysle § 256
ods. 1 a 2 a nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).