Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201047
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613201047.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému Q. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX M. Y., zastúpeného správcom konkurznej podstaty JUDr. Martou
Maruniakovou, so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, o vymoženie 40,13
euraistinyspríslušenstvomatrovexekúciesúdnymexekútoromJUDr.StachomChladným,Exekútorský

úrad so sídlom Stráž 3/223, 96001 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného súdu
Svidník č. k. 6Ro/93/2012-13 zo dňa 01.08.2012, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 07.02.2013, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd
Svidník poverením č. 5712 054261 zo dňa 05.04.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
Pôvodne povereným súdnym exekútorom bol JUDr. Mgr. Andrej Dembický, Exekútorský úrad Košice,
jeho náhradníkom sa stal JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad Zvolen.

2) Exekučné konanie bolo zahájené dňa 25.02.2013 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

3) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4) Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.
4Er/113/2013
- 2 -

5) Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2OdK/229/2018 zo dňa 10.05.2018 bol vyhlásený konkurz

na majetok povinného XXX/XXXX, a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Marta Maruniaková, so
sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník.6) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov
(ďalej len „Zákon o konkurze“ v znení účinnom od 01.03.2017), na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7) Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8) Podľa § 167f ods. 2 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9) Podľa § 166a ods. 1 Zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak
bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá
vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d ), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením

konkurzu.

10) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

12) Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v predmetnom konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, §

58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005Z.z., exekúciu zastavil.

13) Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podaním zo dňa 22.05.2018
(vyúčtovanie trov exekúcie), v súlade s § 196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v

zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14 ods.1,2, § 15, § 22 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
4Er/113/2013
- 3 -

Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).
Exekútorsky spis sp. zn. EX 545/13 nebol exekučnému súdu predložený.

14) V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní
trov exekúcie uplatnil odmenu vo výške paušálnej sumy 33,19 eura. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky má
súdny exekútor nárok na minimálnu paušálnu odmenu v sume 33,19 eura, preto exekučný súd v súlade
s citovaným ustanovením vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v sume 33,19 eura.

2) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 eura (odmena) vo výške 6,64 eura, keďže súdny exekútor
preukázal povinnosť platiť DPH.
3) Spolu trovy exekúcie vo výške 39,83 eura (33,19 + 6,64 = 39,83 eura).15) Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011 do 31.03.2017), za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa

jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

16) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 31.12.2011 do 31.03.2017), ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17) O trovách exekúcie rozhodol exekučný súd v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura. Na
povinného bol vyhlásený konkurz a v danom prípade znáša nevyhnutné trovy exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

CSP).Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§245 CSP).