Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 12, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010540
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 12.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. E., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom S. Š. XX,

je vinný, že

dňa 11.05.2019 v čase o 02.10 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. C. XXX P., ktorého majiteľom je Ľ.T. E., nar. XX.XX.XXXX, po

miestnej komunikácii v obci S. Š.Ň. v smere od pohostinstva E. na Turčianske Teplice, kde bol zastavený
predpísaným spôsobom hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky K. W. Ž., na čo zastavil a dal sa
na útek, pričom asi po 10 m bol zadržaný, vyzvaný k predloženiu dokladov na vedenie vozidla, pričom
bolo zistené, že vedie motorové vozidlo v čase zákazu činnosti a zároveň bol vyzvaný k vykonaniu
dychovej skúšky na zistenie hladiny alkoholu vo vydychovanom vzduchu do elektronického prístroja
AlcoQuant 6020+ plus, ev. č. P., čo i vykonal a v dychu obvineného bola zistená prítomnosť alkoholu o
02.54 hod. v objeme 0,87 mg/l (1,81‰) a o 03:14 hod. v objeme 0,97 mg/l (2,02‰)

a takto konal, napriek tomu, že bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súd Martin sp.
zn. 0T/58/2018 zo dňa 20.06.2018, právoplatným 20.06.2018,

teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. h) a m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 4 Tr.
zák., trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd podľa § 61 ods. 5 písm. a) Tr. zák. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na doživotie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.