Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514228050
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1514228050.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovaným: 1/ S. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom T.
XXXX/X, D. a 2/ F. V., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXXX/X, D.,
o zaplatenie 12.796,80 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje voči žalovanému v 2. rade.

II Žalovanému v 2. rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 09.12.2014 sa žalobca v zmysle čiastočného
späťvzatia doručeného súdu dňa 14.07.2016 domáha, aby súd spoločne a nerozdielne zaviazal

žalovaných v 1. a 2. rade na zaplatenie zmenkovej sumy 8.668,80 eur so 6 % ročným úrokom
od 22.09.2014 do zaplatenia a náhradu trovy konania, to všetko z titulu vlastnej zmenky vystavenej
žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovaným v 2. rade v Bratislave, dňa 23.07.2014. Súd pri štúdiu
spisu a lustrácii žalovaných v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný v 2. rade dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Na tomto základe súd vyzval žalobcu, či trvá na podanej žalobe voči žalovanému v 2. rade.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 08.10.2018 vzal žalobca žalobu voči žalovanému v 2. rade v

celom rozsahu späť a konanie voči nemu žiadal zastaviť.

2 Podľa§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP),žalobcamôževziaťžalobuspäť.

3 V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4 Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5 Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej

vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Nakoľko
žalobca vzal žalobu späť celkom, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s dispozičným
prejavom žalobcu podľa ustanovenia § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného v 2.
rade vzhľadom na späťvzatie žaloby pred predbežným prejednaním sporu, resp. pojednávaním nebol
potrebný a ani nie je možný, nakoľko ten zomrel a do dnešného dňa nebol právoplatne ustálený okruh
jeho dedičov.6 Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7 Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, v zmysle ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko

žiadna zo strán (v danom prípade žalobca a žalovaný v 2. rade) procesne nezavinila zastavenie konania
(keďže žaloba bola podaná dôvodne a stratu procesnej subjektivity počas konania nemožno pričítať ako
zavinenie žiadnej zo strán) súd aj v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2
CSP) rozhodol tak, ako je uvedené v druhej časti výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.