Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203664
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716203664.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874,sosídlomvBratislave,Panónskacesta2,protipovinnémuE.P.,O..XX.XX.XXXX,K..XX.XX.XXXX,
O. V. X. Y., D. U. XXX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 554/2016 súdnym exekútorom Mgr. Evou
Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Š. Moyzesa 9877/43, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 734,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie vo výške
42,56 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/132/2016 zo dňa 31.03.2016 poveril súdneho exekútora

Mgr. Evu Uhaľovú vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 734,54 Eur s príslušenstvom na základe výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s., pobočka Zvolen č. 1531164613 zo dňa 12.05.2015, č. 1531280913 zo dňa 12.08.2015, č.
1531382313 zo dňa 12.11.2015 a č. 1631087813 zo dňa 11.02.2016.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 20.12.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu

exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel a nezanechal žiadny majetok.

3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Uznesením
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14D/63/2016 zo dňa 02.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.12.2016, bolo konanie o dedičstve po povinnom ako poručiteľovi zastavené podľa § 175h ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe výsledku konania o dedičstve po povinnom ako poručiteľovi mal súd preukázané, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a nemá žiadneho právneho nástupcu, ktorý by
zodpovedal za jeho dlhy, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu aj bez návrhu
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdneho exekútora.

8. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

9. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 2,28 Eur
za poštovné, poplatky za elektronické lustrácie majetku povinného a kancelárske potreby. Uplatnenú
náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko jej uplatnenie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto

hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov
2,28 Eur, spolu DPH vo výške 7,09 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie celkovo vo výške 42,56 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé

vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 11 v spise tunajšieho súdu pod sp.
zn. 10Er/132/2016).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.