Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/692/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7914208315.2

Uznesenie

B. súd U. v exekučnej veci oprávneného: BL U. debt, s.r.o., V.: XXXXXXXX, D. XX, XXX XX H., zast.
AK G. - D., s.r.o., V.: XXXXXXXX, D. XX, XXX XX H., proti povinnej: U. N., nar.XX.X.XXXX, N. XX/
XX, XXX XX R., o vymoženie sumy XXX,XX J. s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zmenu súdneho
exekútora takto

r o z h o d o l :

I. V y h o v u j e návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

II. P o v e r u j e súdnu exekútorku N.. S. Y., so sídlom J. úradu na D. XX, XXX XX H., vykonaním
exekúcie pôvodne vedenej u súdneho exekútora N.. C. R. pod spisovou značkou EX XXXX/XX na
základe poverenia vydaného B. súdom U. pod č.XXXX XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, spisová značka
XXEr/XXX/XXXX - X a vec mu postupuje.
V.. C. súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX J., ktoré vymôže nový súdny
exekútor.

o d ô v o d n e n i e :

1.B.nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-platobnýrozkazvydanýB.súdomU.,
sp.zn. XXRo/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
dňa XX.X.XXXX. B. súd U. poverením č. XXXX XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poveril vykonaním
exekúcie N.. C. R., súdneho exekútora so sídlom J. úradu na C. XX, XXX XX H..

2. S. XX.X.XXXX bolo súdu doručené podanie oprávneného označené ako „T. oprávneného na zmenu
súdneho exekútora“ zo dňa XX.X.XXXX, ktorým navrhuje zmenu súdneho exekútora a žiada poveriť
vykonaním exekúcie N.. S. Y., so sídlom J. úradu na D. XX, XXX XX H..

3. C. ust. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (J. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. C. ust. § 243h ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (J. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.X.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa J. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.

6. C. ust. § 29 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (J. poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do XX.X.XXXX (ďalej len „J. poriadok“), exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38) a ktorého jej

vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.7. C. ust. § 44 ods. XX a XX J. poriadku, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj
bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. G. rozhodne o zmene
exekútora do XX dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora. G. v rozhodnutí o zmene

exekútora podľa odseku XX zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený,
a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne
poverený. A. pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. U. exekúcie
pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

8. Z podania oprávneného zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že oprávnený navrhol zmenu súdneho
exekútora a žiadal poveriť vykonaním exekúcie N.. S. Y., súdnu exekútorku so sídlom J. úradu na D.
XX, XXX XX H..

9. Y. súdny exekútor v podaní zo dňa XX.X.XXXX oznámil, že súhlasí so zmenou súdneho exekútora a
náhradu trov exekúcie si uplatňuje v celkovej výške XX,XX J., ktoré pozostávajú z odmeny v minimálnej

výške XX,XX J. v zmysle ust. § 14 vyhlášky I. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) a z XX%-nej S.
vo výške X,XX J. v zmysle ust. § 196 J. poriadku. C. nepovažuje za potrebné zaslať súdu príslušný
exekučný spis, ktorý až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zmene súdneho exekútora zašle
priamo poverenému súdnemu exekútorovi.

XX. D. na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd pripustil zmenu súdneho
exekútora a poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdnu exekútorku N.. S. Y., súdnu exekútorku so
sídlom J. úradu na D. 14, XXX XX H. tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

XX. C. ust. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. C. ust. § 196 J. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. Y. si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v minimálnej výške XX,XX J., a súčasne preukázal, že je

platiteľom dane z pridanej hodnoty zaslaním kópie osvedčenia o registrácii pre S., súd mu priznal trovy
exekúcie tak, ako je to uvedené v V.. výroku tohto uznesenia.

XX. G. súčasne konštatuje, že vzhľadom na znenie ust. § 44 ods. X prvá veta J. poriadku, bude konajúci
súdny exekútor vyzvaný na predloženie exekučného spisu, nakoľko subjektom postupujúcim exekučný

spis poverenému súdnemu exekútorovi je príslušný súd.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.