Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/195/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812201617
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812201617.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s. IČO:
36284831, so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, proti povinnému: Z.. Q. H., J.. XX.XX.XXXX,
G. Z. XXXX/XX, XXX XX V., zast. správcom: Mgr. Lenka Hričindová, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3,
040 01 Košice, o vymoženie 133,97 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: Mgr.
Vladimír Cipár, Exekútorský úrad so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 82,28 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do
15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 038437 * zo dňa 22.02.2012 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 133,97 Eur istiny s príslušenstvom a
trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. k. 1110008803
zo dňa 13.04.2011.

2. Dňa 18.01.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.

32OdK/526/2018zodňa03.01.2019,zverejnenéOVč.6/2019dňa09.01.2019.Súdnyexekútorsúčasne
predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 82,28 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.02.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 32OdK/526/2018 zo dňa 03.01.2019, má súd za preukázané, že predmetným
uznesenímbolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurzazapredbežnéhosprávcukonkurznejpodstaty
bolpredmetnýmuznesenímustanovenýsprávca:Mgr.LenkaHričindová,sosídlomkancelárie:Žriedlová
3, 040 01 Košice zn. správcu: S 1827.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzuznesenímOkresnéhosúduKošiceIsp.zn. 32OdK/526/2018
zo dňa 03.01.2019.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15.Podľa§200ods.3Exekučnéhoporiadku,Aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 82,28 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Paušálna odmena za jednotlivé úkony podľa § 14 a § 15 vyhlášky........................ 59,76 Eur
Hotové výdavky §22 vyhlášky
Poštovné ................................................................................................................... 7,25 Eur
Elektronická lustrácia ............................................................................................. 1,55 Eur
Spolu ....................................................................................................................... 68,56 Eur

DPH 20 %................................................................................................................ 13,72 Eur
Spolu trovy s DPH .................................................................................................. 82,28 Eur

23. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie všetky úkony uvedené vo vyúčtovaní podľa §
14 a § 15 vyhlášky a tak súd priznal exekútorovi odmenu v uplatnenej výške 59,76 Eur.

24. Súdny exekútor si v rámci náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky uplatnil
náhradu spolu vo výške 8,80 Eur. Súd mal z predloženého spisu súdneho exekútora preukázané všetky
uplatnené hotové výdavky a tak súdnemu exekútorovi priznal ich náhradu v uplatnenej výške 8,80 Eur.

25. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené

o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 82,28 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 13,72 Eur (20% zo sumy 68,56 Eur).

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
82,28 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko

k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.