Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203743
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418203743.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Obec Trnavá Hora, so sídlom Okružná cesta
229/21, 966 11 Trnavá Hora, IČO: 00 321 052, právne zast.: JUDr. Samuel Baránik, advokát, so sídlom
Podjavorinskej 7, 811 03 Bratislava, IČO: 42 175 381, proti žalovanému: 1/ H. J. - A. K. J. H. J., J. J.
P.I. XXX, XXX XX Q. U., 2/ S.. C. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. XXX/X, XXX XX Q. U. - P., právne
zast.: Advokátska kancelária Krnáč s.r.o., so sídlom Námestie Slobody 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO:

47 232 293 o ochranu dobrej povesti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný 1/ je p o v i n n ý ospravedlniť sa žalobcovi do 15 dní od právoplatnosti súdneho zmieru
tak, že na svoje náklady zašle poštou alebo doručí do podateľne žalobcu na meno a adresu žalobcu
vlastnoručne štatutárom spoločenstva pod textom podpísaný list v nasledujúcom znení:

„Z. Q. U.
Do rúk starostu obce
Týmto sa Vám H. J. - A. K. P. ospravedlňuje za tvrdenia prednesené na adresu Z. Q. U., podľa ktorých
mala Z. Q. U. odpredávať pozemky vo vlastníctve H. J. - A. K. P. a mať nemalý finančný prospech z
takéhoto odpredaja. Uvedené tvrdenia sa nezakladajú na pravde a zasiahli do práva na ochranu Vašej

dobrej povesti.
H. J. - A.U. K. s právnou subjektivitou, P.
Predseda pozemkového spoločenstva“

Žalovaný 2/ je p o v i n n ý ospravedlniť sa žalobcovi do 15 dní od právoplatnosti súdneho zmieru
tak, že na svoje náklady zašle poštou alebo doručí do podateľne žalobcu na meno a adresu žalobcu

vlastnoručne štatutárom spoločenstva pod textom podpísaný list v nasledujúcom znení:
„Z. Q. U.
Do rúk starostu obce
Týmto sa Vám ospravedlňujem za tvrdenia prednesené na adresu Z. Q. U., podľa ktorých mala Z. Q. U.
odpredávaťpozemkyvovlastníctveH.J.-A.K.P.amaťnemalýfinančnýprospechztakéhotoodpredaja.
Uvedené tvrdenia sa nezakladajú na pravde a zasiahli do práva na ochranu Vašej dobrej povesti.

S.. C. Q.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 44,50 € a zároveň ukladá
Slovenskej pošte, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, aby súdny poplatok vo výške 44,50 € vrátila

žalobcovi najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :1. Dňa 22. 08. 2018 doručil žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu žalobu o
ochranu dobrej povesti.

2. Strany sporu sa pred pojednávaním vo veci samej dohodli o ukončení súdneho konania zmierom, ako
aj o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žiadali schváliť zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017,
ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Dňa 17. 04. 2019 právny zástupca žalobcu doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len

okresný súd“) návrh na schválenie zmieru. Nakoľko strany sporu uzavreli súdny zmier, ktorý nebol v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, okresný súd následne schválil súdny zmier.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. V súdnom zmieri sa strany sporu zároveň dohodli, že „trovy konania, vrátane trov právneho

zastúpenia, ktoré účastníkom v súvislosti s konaní vznikli, si budú každý znášať sám“, a preto okresný
súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Žalobca dňa 21. 09. 2018 zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh v sume 49,50 €. Dňa 29. 04.
2019 súd schválil zmier strán sporu, a to ešte pred začiatkom pojednávania vo veci samej. Žalobcovi

tak vznikol nárok na vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.

10. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

11. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh v sume 49,50 €. Nakoľko strany sporu uzavreli

súdny zmier ešte pred začiatkom pojednávania vo veci samej, ktorý okresný súd schválil, vznikol
žalobcovi nárok na vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.