Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201580
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118201580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobkyne: Všeobecná úverová

banka a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, so sídlom Bratislava, Michalská 14, proti žalovanej: O.
W., A.. XX.X.XXXX, W. F., F. O. XXXXX/XXC, o zaplatenie 3.086,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 2.995,86 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % zo sumy 2.815,04
Eur od 11.4.2015 do 25.4.2016, úrokom z omeškania 5,05 % zo sumy 2.805,74 Eur od 26.4.2016 do
2.6.2016, úrokom z omeškania 5,05 % zo sumy 2.802,99 Eur od 3.6.2016 do 22.9.2016, úrokom z
omeškania 5,05 % zo sumy 2.793,66 Eur od 23.9.2016 do 10.11.2016, úrokom z omeškania 5,05 %

zo sumy 2.790,85 Eur od 11.11.2016 do zaplatenia, to všetko v splátkach vo výške 50,- Eur mesačne
splatných od právoplatnosti rozsudku, vždy k 28. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku
opakovane do budúcna, pod následkom straty výhody splátok, do zaplatenia dlhu.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 13.2.2018 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol rozsudkom takto:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.086,59 Eur a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 2.905,74 Eur od 11.4.2015 do 25.4.2016, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.895,74
Eur od 26.4.2016 do 2.6.2016, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.893,69 Eur od 3.6.2016
do 22.9.2016, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.884,36 Eur od 23.9.2016 do 10.11.2016,
5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.881,55 Eur od 11.11.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania.“ žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaná uzavreli dňa 30.1.2014 Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „flexipôžička“ s registračným číslom XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej

poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 3.000,- Eur so splatnosťou po dobu 120 mesiacov, výška
úrokovej sadzby platná ku dňu schválenia úveru 14.9 %, výška úroku z omeškania 5 %, celkový počet
splátok 120, dátum prvej splátky 28.2.2014, dátum poslednej splátky 31.1.2024, mesačná anuitná
splátka vrátane poistného 50,65 Eur, RPMN 15,96 %. Povinnosťou žalovanej bolo splácať úver v
zmysle zmluvne dohodnutých podmienok, ktorú povinnosť žalovaná nesplnila. Nakoľko sa žalovaná
dostala do omeškania so splácaním splátok, žalobca ju opakovane vyzýval na úhradu splátok a zasielal
upomienky,nonapriektomuzostranyžalovanejsplátkyuhradenéneboli.Dňa16.2.2015vyhlásilžalobca

mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovanú na zaplatenie zostatku úveru s príslušenstvom do 7 dní
od doručenia výzvy. Žalovaná si výzvu v odbernej lehote neprevzala a dostala sa do omeškania dňa
11.4.2015. Žalovaná suma predstavuje dlh na istine úveru 2.905,74 Eur, dlh na zmluvnom úroku 167,70
Eur a poplatky 93,20 Eur, celkom 3.166,59 Eur. Nasledovnými platba žalovanej vo výške 80,- Eur došlo kzníženiu zostatku istiny úveru o 24,19 Eur, úrokov o 53,36 Eur a poplatkov 2,45 Eur. Aktuálna výška istiny
úveru predstavuje 2.881,55 Eur, úrok 114,34 Eur a poplatkov 90,70 Eur. Zároveň si uplatňuje zákonný
úrok z omeškania 5,05 % od 11.4.2015 do zaplatenia.

2. Žalovaná uviedla, že existenciu pohľadávky nepopiera. Najprv dlžnú sumu splácala, potom sa dostala
do finančných problémov. Požiadala o možnosť splátok vo výške 50,- Eur mesačne.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámil listinné dôkazy Zmluvu o poskytnutí

spotrebiteľského úveru „flexipôžička“ reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX, štandardnými európskymi
informáciami o spotrebiteľskom úvere, informáciou o poistení, RPMN a výške nákladov spotrebiteľského
úveru, žiadosťou o poskytnutie pôžičky, výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom
z 16.2.2015 vrátane doručenky, upomienkou, pokusom o zmier, prvou, druhou upomienkou, prehľadom
splátok a úhrad realizovaných žalovanou, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

4. Sporové strany v postavení žalobca - veriteľ a žalovaná - dlžník uzavreli dňa 29.1.2014 Zmluvu
o poskytnutí spotrebiteľského úveru „flexipôžička“ reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX, predmetom ktorej
bolo poskytnutie spotrebného úveru bezúčelového vo výške 3.000,- Eur a s lehotou splatnosti 120
mesiacov, druh úrokovej sadzby fixná, čerpanie úveru jednorázovo dňa 30.1.2014, celkový počet splátok
120, dátum prvej a poslednej anuitnej splátky 20.2.2014, 31.1.2024, doba trvania úverovej zmluvy

do splatenia všetkých záväzkov dlžníka, výška úrokovej sadzby 14,90 %, mesačná anuitná splátka
vrátane poistného 50,65 Eur, splátka poistného 2,43 Eur, RPMN 15,96 %, celkové náklady dlžníka
2.785,60 Eur, výška úrokovej sadzby 14,90 %, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť v súvislosti s
poskytnutým úverom 5.785,60 Eur, priemerná RPMN 19,35 %. Poplatky podľa cenníka VÚB: poplatok za
prvú upomienku 10,- Eur, za každú ďalšiu upomienku 40,- Eur, za vystavenie upozornenia ručiteľovi 10,-

Eur. Žalobca predložil súdu aj štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere s vymedzením
informácií o úvere a dôležitých právnych aspektov, informácie o poskytovanom poistení a žiadosť
žalovanej o poskytnutie flexipôžičky. Zo žiadosti vyplýva, že v čase čerpania pôžičky bol príjem žalovanej
390,- Eur netto a pracovala v spoločnosti GECO s.r.o. so sídlom v Bratislave. Ďalšie informácie o
príjmoch a výdavkoch klienta zo žiadosti nevyplývajú.

5. Žalobca zasielal žalovanej upomienky prvú dňa 10.11.2014, druhú dňa 9.12.2014 a dňa 8.1.2015 jej
zasielal tretiu upomienku - pokus o zmier.

6. Výzvou zo dňa 16.2.2015 vyzýval žalobca žalovanú na predčasné splatenie zostatku úveru s

príslušenstvom a na úhradu dlžnej sumy jej poskytol 7 dní od doručenia výzvy. Žalovaná si zásielku v
úložnej lehote neprevzala. Táto bola žalobcovi vrátená 18.1.2015.

7. Z prehľadu splátok a úhrad realizovaných žalovanou vyplýva, že žalovaná uhradila celkom 94,26 Eur.

8. Žalovaná vo výpovedi uviedla, že bývala u rodičov a nastali problémy so súrodencami, preto si hľadala
iné bývanie. Potrebovala pôžičku na veci do bytu, na zaplatenie depozitu. Pôžičku riadne splácala a
potom sa dostala do finančných ťažkostí. Finančne pomohla známej, ktorá jej to všetko skomplikovala.
Následne menila zamestnanie. V čase čerpania úveru žalovaná pracovala v GECO tabak s príjmom v
rozmedzí 360-430,- Eur netto. Keď žalovaná žiadala o poskytnutie úveru, banka si jej príjmy overovala.

Požiadala v prípade ak ju súd zaviaže na úhradu dlžnej sumy o možnosť úhrady v splátkach vo výške
50,- Eur.

9. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.11. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského

úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný

zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná

alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

12. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)
,r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazovésplatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver
veriteľom bez údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako
tomu v skutočnosti je.

13. Podľa § 52 OZ,
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

15. Podľa § 54 OZ,
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v

neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon
priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu

spotrebiteľa.

16. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže

sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

18. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že zmluva uzavretá medzi stranami sporu
je zmluvou spotrebiteľskou, nakoľko zmluvu uzatvárala banka ako dodávateľ/veriteľ, ktorý poskytol
žalovanej dlžníčke úver vo výške 3.000,- Eur za zmluvne dohodnutých podmienok. Žalovaná uzatvárala
zmluvu ako spotrebiteľka a úver čerpala pre osobnú potrebu, nie pre účel podnikania, zamestnania.Na predmetný zmluvný vzťah bolo potrebné aplikovať špeciálnu právnu úpravu zák. č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení platnom a
účinnom k dátumu uzavretia zmluvy. Náležitosti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú upravené v ust.

§ 9 ZoSÚ, ktorý vyžaduje písomnú formu zmluvy, pričom túto zmluvnú povinnosť strany dodržali. V
ust. § 9 ods. 2 ZoSÚ sú vymedzené obligatórne náležitosti, ktoré musí Zmluva o spotrebiteľskom
úvere obsahovať. Po kontrole predmetnej zmluvy súd dospel k záveru, že táto obsahuje zákonom
vyžadované obligatórne náležitosti. Súd sa nestotožnil len s povinnosťou žalovanej platiť poplatky
vyčíslené na sumu 90,70 Eur, nakoľko ich považoval za neprijateľné. Napriek tomu, že poplatky sú

súčasťou zmluvy, zmluva je štandardnou formulárovou zmluvou vopred pripravenou dodávateľom pre
spotrebiteľa, ktorý nemá reálnu možnosť ovplyvniť obsah zmluvy, prípadne individuálne vyjednávať
zmluvné podmienky, kam nepochybne patria aj poplatky stanovené bankou. Jedná sa prevažne o
poplatky za upomienky majúce jednoznačne sankčný charakter (súd predovšetkým poukazuje na výšku
poplatkov za upomienku, ako aj ich rozdielnu cenu za prvú a ďalšiu upomienku, hospodárskymi nákladmi
na ich zhotovenie nepreukázanú, ako aj na to, že za poplatok nie je poskytované žiadne plnenie

v prospech spotrebiteľa). Poplatky súd preto považoval za neprípustné, sankčné, netransparentné
a navyšujúce náklady spotrebiteľa a naopak, zisk dodávateľa. Súd považoval za dôvodné žalobe
vyhovieť po odpočítaní sumy za poplatky a zaviazal žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške 2.995,86
Eur aj so zákonným príslušenstvom úrokom z omeškania z dlžnej sumy so zohľadnením splátok
realizovaných žalovanou. Dlžnú sumu súd umožnil žalovanej uhradiť v splátkach vo výške 50,- Eur v

súlade s jej požiadavkou keď zohľadnil finančné možnosti žalovanej. Zároveň ju súd poučil, že v prípade
neuhrádzania splátok riadne a včas je možná sankcia straty výhody splátok a veriteľ má nárok uplatniť
si celé dlžné plnenie. V prevyšujúcej časti súd žalobu o sumu poplatkov zamietol.

19. Keďže žalovaná sa s úhradou dlhu dostala do omeškania, súd považoval za dôvodné vyhovieť

žalobe aj v časti zákonného príslušenstva, úroku z omeškania vo výške 5,05 % z dlžnej sumy, úrok z
omeškania má oporu v ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s vykonávacím predpisom.

20. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

21. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

22. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

23. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa pomeru úspechu, keď prevažne neúspešná
žalovaná je povinná nahradiť úspešnému žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.