Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116203977
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116203977.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Effective management SK, s. r. o. so sídlom Vajnorská
103/a, 831 04 Bratislava, IČO: 46 185 861, práv. zast. Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o. so
sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanému v 1. rade: CDC SK, s. r.
o. so sídlom Michalská 7, 811 01 Bratislava, IČO: 43 873 341 a žalovanému v 2. rade: Ing. E. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX T. pri V., v konaní o zaplatenie istiny vo výške 16.853,66 EUR

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č. k. 35Cb/30/2016 - 32 zo dňa 24.10.2017.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

"Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu

4.000 EUR celkom a to tak, že do 31.12.2018 uhradia na účet žalobcu sumu 2.000 EUR a do 28.02.2019
sumu 2.000 EUR. Plnením jedného zo žalovaných v splatenom rozsahu zaniká povinnosť druhého
žalovaného.
Strany sporu prehlasujú, že dodržaním podmienok tohto zmieru budú medzi nimi vysporiadané všetky
právne a finančné náležitosti súvisiace s prejednávanou vecou."

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 1.076,85 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 24.02.2016 sa žalobca proti žalovaným domáhal rozhodnutia, ktorým by
súd uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 16.853,66 EUR

s príslušenstvom z titulu neuhradenia splatných faktúr za nájom motorového vozidla ako aj nahradiť
trovy konania.

2. Okresný súd Bratislava I vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 35Cb/30/2016 - 32 zo dňa 24.10.2017,
ktorý sa však nepodarilo doručil žalovaným v 1. a v 2. rade do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Súd s ohľadom na nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovaným do vlastných rúk platobný
rozkaz v zmysle citovaného ustanovenia CSP zrušil.5. Na pojednávaní konanom dňa 13.11.2018 strany sporu navrhli súdu schváliť súdny zmier, a to v
znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Zmier bol na pojednávaní spísaný a vlastnoručne
podpísaný stranami sporu.

6. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore
s citovaným právnym predpisom a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
schválil.

9. Podľa ust. § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých

zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

10. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §

3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
tak, že vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 1.076,85 EUR, čo predstavuje 90% zo zaplateného

súdneho poplatku za návrh na začatie konania, nakoľko vo veci nebolo otvorené pojednávanie.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.