Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/41/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010238
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010238.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený E. P. U. Z. Ň. Q. G. , G.. XX.XX.XXXX Z. J., trvale bytom J., C. XXXX/X
j e v i n n ý ,
že
dňa 19.04.2019 v čase o 22.30 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Z. O. N.. Č.. J. v
meste J., po ulici A. R., následne pokračoval na križovatke po ceste T. v smere od Z. A. na smer O. I., kde
bol na ceste T. cca 100 metrov pred križovatkou s cestou T. zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Sliač, kde bol v čase o 22.40 hod. vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom, ktorým sa určí
objemové percento alkoholu v krvi, kde jeho dychová skúška bola s výsledkom 0,00 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, po tejto bol následne v čase o 22.45 hod. vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu
vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený inou návykovou
látkou, avšak toto vyšetrenie odmietol, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie,
t e d a
- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49
ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.