Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoZm/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207382
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7113207382.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov
senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Janky Kočišovej v spore žalobcu: CD I., s.r.o., F. vězňů
XXXX/XX, A. P., XXX XX F. 1, C. republika, G.: XXX XX XXX, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v
Bratislave 811 09, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: N. C., nar. XX.X.XXXX, W. XXX/
XX, O. - T. hrdinov XXXX, v konaní o 1.838,27 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej

na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 30CbZm/3/2013-124 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok, konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom žalobu zamietol a
rozhodol, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Rozhodol tak o nároku na uplatnenie pohľadávky v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu (ďalej len Nariadenie), ktorým sa navrhovateľ domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo
výške 1.838,27 eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy 1.838,27 eur od 27.11.2010 do
zaplatenia a 6% ročného úroku zo zmenkovej sumy 1.838,27 eur od 24.1.2011 do zaplatenia, zmenkovej

odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, t.j. 6,13 eur a nároku na náhradu trov konania.

3. Po vyhlásení rozsudku bolo dňa 4.1.2017 doručené súdu prvej inštancie späťvzatie žaloby v celom
rozsahu.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. V súlade s § 370 ods. 2 CSP súd prvej inštancie vyzval žalovanú, aby oznámila, či súhlasí so
späťvzatím žaloby. Žalovaná voči späťvzatiu nemala námietky.7. Na základe uvedeného Krajský súd v Košiciach rozhodol o pripustení späťvzatia v celom rozsahu,
zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

8. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov má teda
žalovaná, ktorej ale žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto jej ich náhrada nebola priznaná.

11. O návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).