Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204178
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204178.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobkyne:

R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., V. E. XXXX/X, zastúpená JUDr. Jaroslavou Hardošovou, advokátkou
v Bratislave, Jégeho 8, proti žalovanému: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., V. E. XXXX/X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov T. U., nar. XX.XX.XXXX a R. U., rod.
U., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 23.04.1994.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 27.08.2018 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, keď strany súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania (§ 177 ods. 2 písm. b/ C.s.p).

4. Súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný od 23.11.2015 vykonáva
podnikateľskú činnosť formou živnosti evidovanej na Okresnom úrade Bratislava, odbor živnostenského
podnikania pod č. živnostenského registra: XXX-XXXXX.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. tak, že vzhľadom na predmet sporu žiadnej zo
strán právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 C.s.p..
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.