Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Vanca
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/119/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208697
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7114208697.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozef Vancu a členov senátu JUDr.
Gabriely Varhalíkovej a JUDr. Drahomíry Brixiovej v právnej veci žalobkyne: G. O., nar. XX.XX.XXXX,
W. 6, U., zast. JUDr. Michaelom Medviďom, advokátom, Štúrova 27, Košice, proti žalovanému: TGA
TATRY, a.s., Hlavné námestie 34, Kežmarok, IČO: 36 608 599, zast. Advokátskou spoločnosťou IŠ,
s.r.o., Floriánska 19, Košice - mestská časť Staré Mesto, o určenie neplatnosti uznesenia dozornej rady
spoločnosti, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 26Cb/34/2014-147 z
12.3.2018 takto
r o z h o d o l :
Výrok II. uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.1.2019 sp. zn 3Cob/119/2018 správne znie:
„Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri písomnom vyhotovení horeuvedeného uznesenia Krajského súdu v Košiciach došlo k chybe, keď
žalobcovi bol priznaný nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100% (výrok II.), napriek
tomu, že z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že žalobkyňa nebola v odvolacom konaní úspešná.
2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Krajský súd v Košiciach v súlade s ust. § 224 C.s.p., chybu v rozsudku opravil tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
4. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.