Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010320
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718010320.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci ods. X. O., Q..
XX.XX.XXXX T. Y., W. U. Y., W. Č. U. Y., R. F. XX, pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa §
278 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Skalici dňa 01. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 1 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený X. O., Q.. XX.XX.XXXX T. Y., W. U. Y., W. Č. U. Y., R. F. XX, sa v skúšobnej dobe n e o

s v e d č i l a trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn.
4T/52/2015 zo dňa 21.04.2015, právoplatný 05.08.2015 v trvaní 10 (desať) mesiacov vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona a § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd odsúdeného na výkon
trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený X. O. (ďalej len „odsúdený“) bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn.
4T/52/2015-68 zo dňa 21.04.2015, právoplatný 05.08.2015, uznaný za vinného pre prečin nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov, s podmienečným odkladom s určením skúšobnej doby 3 (tri) roky. Podľa § 50
ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona bola odsúdenému uložená
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na poistnom na sociálne poistenie a príspevok na starobné

dôchodkové sporenie vo výške 3.012,65 eur.

Skúšobná doba odsúdenému začala plynúť dňa 06.08.2015, t.j. dňom nasledujúcim po právoplatnosti
trestného rozkazu a uplynula dňa 06.08.2018.

Z lustrácie registra priestupkov mal súd preukázané, že odsúdený sa v skúšobnej dobe, nedopustil

žiadneho priestupku.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol 10-krát súdne prejednávaný v
šiestich prípadoch sa na neho hľadí ako keby odsúdený nebol. Naposledy bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Skalica, 4T/52/2015-68 zo dňa 21.04.2015, právoplatný 05.08.2015, pre
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 10 (desať) mesiacov, s podmienečným odkladom s určením skúšobnej doby 3 (tri) roky s
uložením povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na poistnom na sociálne poistenie a príspevok na
starobné dôchodkové sporenie vo výške 3.012,65 eur.

Zo správy mesta Skalica súd zistil, že odsúdený sa nenachádza v evidencii priestupkov Mestského
úradu Skalica, osobné, rodinné a majetkové pomery mestu nie sú známe.ZosprávyzoSociálnejpoisťovne,pobočkaSenicazodňa03.09.2018malsúdpreukázané,žeodsúdený
neuhradil svoj dlh ani čiastočne.

Odsúdený na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.12.2018 uviedol, že je si vedomý, že bol odsúdený,
avšak nevšimol si, že má zaplatiť dlžnú sumu. Ďalej uviedol, že od 27.03.2018 je zamestnaný v
spoločnosti KANSTAV v Skalici, s mesačným príjmom cca 500 až 600 eur. Má tri vyživovacie povinnosti
na deti: dcéru 14 rokov a synov 9 rokov a 7 rokov. Na každé z detí platí výživné vo výške 80 eur. Od asi
polovice roka 2015 pracoval rok a pol v zahraničí v Českej republike ako pomocná sila, v Rakúsku mal

príjem asi 1 000 eur mesačne, kde však robil asi 4-5 mesiacov. Keď pracoval v Čechách, tak mal príjem
asi 10 000,- Kč, z ktorého si hradil ubytovanie. Z príjmu mu boli stŕhané exekúcie, pričom výšku uviesť
nevedel. Nevedel uviesť či exekútor mu stŕha dlh na Sociálnej poisťovni aj v predmetnom konaní pretože
má viacero exekúcií. Vyjadril však záujem vyplatiť aspoň väčšiu časť dlhu. Z uvedeného dôvodu navrhol,
aby súd odročil verejné zasadnutie s tým, že súdu preukáže výšku a aké exekúcie sú mu stŕhané z jeho
mesačného príjmu a súčasne súdu predloží potvrdenie o výške zaplateného dlhu na poistnom.

Prokurátor navrhol odročiť verejné zasadnutie z vyššie uvedených dôvodov.

ZosprávyzoSociálnejpoisťovne,pobočkaSenicazodňa14.03.2019malsúdpreukázané,žeodsúdený
neuhradil svoj dlh ani čiastočne.

Na verejné zasadnutie konané dňa 01.04.2019 sa odsúdený nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil
a súdu nepreukázal ani výšku zaplateného dlhu na poistnom. Súd preto vykonal verejné zasadnutie v
neprítomnosti odsúdeného podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku.

Prokurátor v konečnom návrhu žiadal, aby súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného, nakoľko
nezaplatil v skúšobnej dobe ani časť z dlhu na sociálne poistenie a príspevku na starobné dôchodkové
sporenie a nariadil mu nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného

v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre
páchateľa priaznivejší.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona účinného do 31.12.2018, ak odsúdený viedol v skúšobnej

dobe riadny život a riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 5 Trestného zákona účinného do 31.12.2018, ak súd do roka od uplynutia skúšobnej
doby neurobil rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdený mal na tom vinu, má sa za to, že

sa odsúdený osvedčil.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona účinného do 31.12.2018, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia
slobody, ktorý bol podmienečne odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.12.2018, súd zaradí páchateľa na výkon
trestu odňatia slobody spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v
posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Súd dospel k záveru, že napriek tomu, že odsúdený v skúšobnej dobe, ktorá mu začala plynúť dňa
06.08.2015 a uplynula dňa 06.08.2018 viedol riadny život, keď počas skúšobnej doby sa nedopustil
trestného činu ani priestupku, avšak v skúšobnej dobe neplnil povinnosť zaplatiť dlh na poistnom na
sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie vo výške 3.012,65 eur, z ktorej sumy
nezaplatil nič. Súd odsúdenému dal šancu aj po uplynutí skúšobnej doby zaplatiť dlh na poistnom

do konania verejného zasadnutia dňa 01.04.2019, avšak odsúdený sa nedostavil na toto verejné
zasadnutie a ani súdu nepreukázal, či a v akej sume zaplatil predmetný dlh. Súd mal naopak zo správy
Sociálnej poisťovne, pobočka Senica zo dňa 14.03.2019 preukázané, že odsúdený neuhradil svoj dlh
ani čiastočne. Súd preto rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobodyvo výmere 10 (desať) mesiacov vykoná, a to v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona a § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, keďže
v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody,

ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby výslovne nevzdali práva podať
sťažnosť. Sťažnosť má odkladný účinok.