Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/504/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205850
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915205850.2

Uznesenie

X. súd R. v exekučnej veci oprávneného: W. práce, sociálnych vecí a rodiny, P.: XX XXX XXX, so sídlom
M.R. N. XX/XX, R., proti povinnému: F. C., H.. XX.XX.W., C. E. W./XX, R. o vymoženie XX,- G. s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. K. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. X. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
XX,XX G. v lehote X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz, č.k. XXRo/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydal X. súd R., podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora dňa XX.XX.XXXX. K. exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením X. súdu R.

sp.zn. XEr/XXX/XXXX - 5, číslo XXXX XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX.

2. M. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením X. súdu E. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz.

3. S. ust. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „EP“), exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X prvá veta EP, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ust. § 20X ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

6. S. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. N. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.7. S. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. S. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia

zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. X. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. K. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie X. súdu E. I, sp.zn. XXOdK/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Za správcu

konkurznej podstaty bol vymenovaný A.. P. E., so sídlom N. XX, E.. Na základe týchto skutočnosti, ako
aj vyššie citovaných zákonných ustanovení EP a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o
zastavení exekučného konania voči povinnému.
XX. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

pozostávajúce z :

- S. odmena podľa ust. § 14 ods. 1, citovanej vyhlášky:
- odmena exekútora - XX,XX G.

- H. hotových výdavkov vo výške XX,XX G. podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky - pozostávajúce z :
- S. vo výške XX,XX G.
- za doručenie do vlastných rúk - X x X,XX G.=X,XX G.;
- do vlastných rúk, opakované doručenie - X,XX G.
- za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu na OS - X x X,XX G.

- pri vrátení poverenia - X x X,XX G.
- pri konečnom vyúčtovaní exekučného konania - X x X,XX G. = X,XX G.

- H. za poštové obálky vo výške X,XX G. - s doručenkou X x X,XX G.
- H. za spisový obal - X,XX G..

- S. za bankové informácie - X x X,XX = X,XX G.

- XX % M. - zo sumy spolu XX,- G. = X,XX G..
K. si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške XX,XX G..

XX. S. ust. § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. S. ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času.

XX. S. ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § 14 ods.X,X citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. S. suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky a podľa ods. X tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu (XXX/XXXX Zb. o cestovných náhradách).XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za budúce výdavky, a to v časti poštovného pri vrátení poverenia na vykonanie

exekúcie na súd - vo výške X,XX G., a rovnako v časti poštovného pri konečnom vyúčtovaní exekučného
konania - vo výške X x X,XX G., teda X,XX G., nakoľko sa jedná o výdavky doposiaľ nevynaložené. K.
nemá z exekučného spisu EX X/XX preukázané vynaloženie týchto výdavkov, spolu vo výške X,XX G..
Vo zvyšku súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X5 ods. X a
§ 22 ods. 1 cit. vyhlášky. K. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX G. bez M. + XX % M.

(X,XX G.), nakoľko súdny exekútor je platiteľom M., spolu vo výške XX,XX G..

XX. E. exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd zaviazal
na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).