Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010174
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
O. Š., nar. X. XX. XXXX R. J. F. R., trvale bytom J. F. R., H. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. 1. 2019 v čase okolo 10.10 hod. počas otváracích hodín v predajni dm drogerie na ulici Nám.
sv. Egídia č. 124 v Poprade (OC Forum) na predajnej ploche si vložil do bundy, ktorú mal oblečenú na
sebe, šampón zn. Schauma v hodnote 2,79 eur a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho
priznania a zaplatenia s úmyslom odcudziť ho, čo sa mu nepodarilo, lebo pri úteku mu odcudzený tovar
vypadol na zem a následne bol vrátený do predaja, čím pre spoločnosť dm drogerie markt, s. r. o. , Na

pántoch 18, Bratislava, IČO: 31393781 spôsobil škodu krádežou vo výške 2,79 eur, pričom rozhodnutím
Okresného úradu Poprad, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-PP-OVVS-2018/003256-10 zo
dňa 13. 2. 2018, právoplatným dňa 6. 3. 2018, bol uznaný za vinného zo spáchania priestupkov proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená sankcia - pokuta vo
výške 50,- eur a zároveň rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/57/2018 zo dňa 20. 6.
2018, právoplatným dňa 20. 6. 2018, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/,
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia za súčasného uloženia trestu prepadnutia veci,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.