Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215216339
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215216339.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Dzurdzíkom, PhD.

v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697
270, zastúpený spoločnosťou: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., AK so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10,
Bratislava proti odporcovi: G. G., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX, J., o zaplatenie 150,60 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 150,60 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,25% ročne zo sumy 150,60 € od 27.12.2013 do zaplatenia , ako aj trovy konania za zaplatený
súdny poplatok vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 €, všetko do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 07.07.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny vo výške 150,60 € s príslušenstvom titulom porušenia povinností vyplývajúcich zo
Zmluvy o pripojení č. S..

Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 115a ods. 2 O. s. p.,
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom, a to so Zmluvou o pripojení č.
S. zo dňa 04.06.2001, pokusom o pokonávku zo dňa 12.12.2013, výpisom o stave účtu, faktúrami,
všeobecnými obchodnými podmienkami navrhovateľa na poskytovanie verejných elektronických
komunikačných služieb, správami o pobyte odporcu, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a
zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 04.06.2001 Zmluvu o pripojení č. S., na základe ktorej mu bola

vypožičanáSIMkarta,ktorámuumožnilavyužívaťtelekomunikačnéslužbyposkytovanénavrhovateľom.
K SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Odporca riadne a včas neuhradil
sumu za poskytnuté služby za obdobie od 2013/08-2013/10. Navrhovateľ mu pokusom o pokonávku
zo dňa 12.12.2013 oznámil výšku neuhradených faktúr a zároveň vyzval odporcu na úhradu dlžnej
sumy. Odporca však na pokus o pokonávku nijakým spôsobom nereagoval a dlžnú sumu navrhovateľovi
neuhradil ani z časti.

Podľa § 77 bod 1 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, zrušuje sa zákon č.
195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení zákona č. 308/2000 Z. z..Podľa § 76 ods. 12 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, vzťahy, ktoré
podľa doterajších predpisov vznikli do 31. decembra 2003 medzi prevádzkovateľmi verejných
telekomunikačných sietí a poskytovateľmi verejných telekomunikačných služieb na jednej strane a

užívateľmi na strane druhej, považujú sa za zmluvy o pripojení podľa tohto zákona.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní

predplatených služieb,

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní,.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podstatnými časťami zmluvy

o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 43 ods. 3 písm. c) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluva o pripojení

zaniká uplynutím času, na ktorý bola uzavretá odstúpením od zmluvy.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť
od zmluvy o pripojení, ak účastníka nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Z predložených listín mal súd za preukázané, že odporca porušil svoje povinnosti vyplývajúce mu zo

Zmluvy o pripojení zo dňa 04.06.2011, ktorej súčasťou boli všeobecné podmienky. Odporca nezaplatil
navrhovateľovi za poskytnuté služby, ktoré mu boli vyfakturované v období od 2013/08-2013/10 v
celkovej výške 221,92 €. Časť pohľadávky navrhovateľa vo výške 71,32 € bola následne odporcovi
odpísaná. Nakoľko odporca nereagoval na pokus o pokonávku, dostal sa do omeškania s plnením
peňažného dlhu, a teda v zmysle § 517 ods. 2 OZ je povinný od začiatku omeškania zaplatiť

navrhovateľovi úroky z omeškania. Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, v súlade s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný

úspech priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal. Súd preto zaviazal odporcu na náhradu trov konania v celkovej výške 76,48
€ pozostávajúce zo sumy 16,50 € za zaplatený súdny poplatok a náhrady trov právneho zastúpenia vo
výške 59,98 € (príprava a prevzatie zastúpenia 16,60 €, podanie návrhu na súd 16,60 € + 2x režijný
paušál 8,39 € + 20% DPH) všetko podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods.

3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z., o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.