Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Janka Majerčíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/209/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5905203683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2008:5905203683.7
Uznesenie
Okresný súd v Ružomberku v právnej veci navrhovateľa: M. L., nar. X.X.XXXX,. bytom XXX. XX. L. XXX,.
zast. JUDr. J. U., advokátom, P. XXXX,. XXX. XX. L., proti odporkyni: L. L., rod. K., nar. XX.XX.XXXX,.
bytom F. XXXX/X,. R., zast. JUDr. L. J., advokátom, D. XX,. R., v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
Z vecí, ktoré mali účastníci konania v bezpodielovom spoluvlastníctve sa
p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva navrhovateľa:
- práčka ARDO FLEXIBLE v zostatkovej hodnote 5.000,-Sk,
- mixér MY 45, elektrický šľahač 371, hrniec na špagety, nožnice na hydinu, pekáč liatinový a PROMO
stan v zostatkovej hodnote 1.750,-Sk,
- zostatok na účte č. XXXXX-XXXXXXXXX/XXXX. vedený v I. a.s. B. vo výške 72. 843,90 Sk,
do výlučného vlastníctva odporkyne:
- videokamera PANASONIC v zostatkovej hodnote 5.000,-Sk,
- mikrovlnná rúra, vysávač Elektrolux, videobrašňa, všetko v zostatkovej hodnote 1.750,-Sk,
- motorové vozidlo RENAULT Megane, ev. č. RK - 114 AF v zostatkovej hodnote 79.381,-Sk.
Navrhovateľ s a z a v ä z u j e poukázať čiastku 15.000,-Sk na špeciálne zriadený účet v prospech
dcéry účastníkov konania M. L., nar. X.X.XXXX,. s tým, že navrhovateľ zriadi účet na vlastné náklady tak,
aby výber z neho bol vinkulovaný na dovŕšenie 18. roku veku maloletej a pred dovŕšením so súhlasom
oboch rodičov, a to do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že kópie
dokladov o založení účtu a vložení sumy predloží navrhovateľ odporkyni do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Vo vyššie uvedenom konaní účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1) OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods.2) OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods.3) OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vyššie schválil.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods.1 písm. b) OSP.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.3 písm. h) OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.